古代有些开国皇帝一统天下最多只要十几年，为什么曹操纵横天下三十年只统一了中国北方？

感谢邀请！

个人觉得，问题中这样的比较是不合理的，这是典型的“关公战秦琼”！

因为那些开国皇帝他们所处时代不同。那么他们各自面对的形势，对手都是不同的，并不具备可比性。

我这里取明朝开国皇帝朱元璋，隋朝开国皇帝杨坚来作为例子！

咱们先来说说曹操！

他所处的时代是东汉末年，一个中国历史上最混乱的历史时期。十常侍把朝堂弄乱了，黄巾军把国家打烂了，而最后的董卓把诸侯们胆子弄大了！

一个个都不再安分，拥兵自重，雄据一方，此时的华夏大地，仿佛又回到了春秋时代！大家嘴上高呼着天子，心里却都有着自己的小九九。而此时的曹操，只是其中一个小“诸侯”，还需要为袁绍冲锋陷阵！

而他真正开始成为这乱世主角，是那一次著名的“挟天子以令诸侯”。

建安元年，曹操迎汉献帝，都许昌，拜丞相！

而后他用了十三年，统一北方！张绣，袁术，李傕，吕布，袁绍，一个又一个强大的对手，倒在了他面前！

在这里我们可以看到的是，如果从“挟天子以令诸侯”开始算起，其实曹操统一北方只用了13年，其中还包括了远征关外的乌桓！

这个速度，其实并不比那些开国帝王们差多少！

隋文帝杨坚，从建立隋朝到挥军南下，他用了八年，要知道他可是有着北周打下的底子。

再者明太祖朱元璋，从陈友谅到张士诚再到方国珍，他仅仅是统一江南，就用了7年。要知道当时朱元璋已经继承了红巾军！

所以，在生涯的前半段，曹操并不比他们差！只是后来，曹操遇到了更多的拦路虎！

首先，相对更为强大的对手！

杨坚的对手是只知道唱《后庭花》的陈叔宝，陈朝已经烂到了骨子里。朱元璋的对手是早已经失去民心的元帝国，中原已经不再适合这群外来者生存！

而曹操呢，是有着周瑜的孙权，是有着诸葛亮的刘备。

在平定乌桓，统一北方后，他开始向南征讨，先夺荆州再图东吴，进而一统天下！

可是在赤壁，他被一把火给烧回了老家，从此再未向南！

所以历史也存在着一定的偶然性，如果当时曹操赢了，那么他会不会很快就能一统天下呢？

除了对手，曹操自身的处境也不一样！

杨坚的背后是其在北周时代就苦心经营的“大隋”，国富兵强！朱元璋的身后高筑墙，广积粮，缓称王所积累的大明王师，他们“驱逐胡虏，恢复中华，立纲陈纪，救济斯民”，天下民心之所向！

而曹操的背后？是一个被数十年乱世给摧残得不成样子的中原，洛阳城，十室九空，长安道，哀鸿遍野！缺兵少粮，巧妇难为无米之炊。

所以，赤壁之战后，曹操暂停了他的步伐，开始了休养生息！他扩大屯田、兴修水利、奖励农桑、重视手工业、安置流亡人口、实行“租调制”，中原大地，开始重新恢复生机！

曹操虽然没有实现一统天下之伟业，但在三国乱世，他至少给了中原百姓一个较为安定的生活，这已经足够让历史为其树碑立传！

我是白话历史君，请多指教！

三国演义中的曹操，我以为其文治武功远在刘备与孙权之上。在群雄割据，刀兵四起的东汉末年，他举旗引兵讨伐董卓，以弱胜强平定二袁，不计前嫌恩服张绣，剿灭吕布远征乌桓，稳定和统一了政治经济中心的北方地区。至于为什么没有消灭蜀吴，一举统一天下，原因是多方面的。

一是北方初定，后方基础尚待巩固。

东汉末年，自黄巾起义以来，刀兵四起，诸候割据，尤其是作为当时政治经济中心的北方区域，更是纷争不断，再加上北方边境地区匈奴的袭扰威胁，面临的形势依然严峻。虽然曹操挟天子以令诸侯，抢得政治上的优势，但是臣服势力并不甘心，伺候再动不得不防。这就是说，曹操需要投入大量的精力和时间来不断稳固自己的大后方，避免南下用兵的挈肘。

二是民生凋敝，社会休养生息迫切。

俗话说，兵马未动 ，粮草先行。连年的杀戮征战，钱粮消耗巨大，将士折损堪忧，百姓生活异常艰难，国力疲惫空虚，作为政治家和军事家的曹操，对此深感忧虑。他在平定西凉后，即制定了养民、屯垦和休战三大政策，意在积蓄力量以图天下。反过来再看刘备一方，诸葛亮六出祁山，频繁用兵，以致民力枯竭，三国中蜀亡最早不无关系。

三是蜀吴联盟，各个击破时机不成熟。

刘备与孙权联盟共同对抗曹魏，在赤壁之战中取得了胜利，曹操遭受了重创，仅赤壁一战即损失了十万兵马。虽然蜀吴两家实力无法与曹操抗衡，但刘备占据蜀道天险，孙权也有长江阻隔，二家相互呼应，便容易对曹魏形成夹击之势，所以曹操用兵是相当谨慎。后来，蜀吴违背初衷，反目成仇，双方举全国之力鏖战厮杀，才给了曹魏的可乘之机，成就了司马氏的功勋基业。

所以说，曹操在世时未能成功平定天下，是和当时政治经济环境有着密切的关系，正所谓时也、运也，英雄更需时势造就。不过，曹操的雄才大略，文章造诣，在历史上仍然值得后人敬仰的。