我国古代春秋战国时期,为什么没有农民起义？

到处都在打仗，再说那时还是奴隶社会，还没有农民。

历史上第一次农民起义是陈胜和吴广领导的“大泽乡起义”。不过，酿成这次起义的动机却并不单纯是农民生存不下去揭杆而起。

(陈胜:王侯将相宁有种乎？胡亥不让咱们活了，咱们反了罢！戍卒们:大楚兴，陈胜王，反咧！)大泽乡起义，更像是一场在秦朝的严刑峻法和繁重劳役的压迫下，苦不堪言的农民参予了少数反秦人士发动的爆动，此后六国遗族趁势加入其中，从而使起义的烈火愈燃愈烈，直至将大秦帝国埋葬方休！

古代王朝是封建社会，而在士、农、工、商四大阶级里，就数农民阶级最有革命倾向，但悖论是农民阶级的忍耐力又是最强的。

(反秦起义的形势)其实只要农民还能勉强生活下去，就不会铤而走险与拥有强大武力的王朝为敌。

纵观历史上哪一次农民起义，不是在天灾人祸的压迫下出现的？

春秋战国没有出现农民起义的原因有两个，一个是内因，一个是外因。

一、内因:春秋时代人少地多，诸侯国缺乏的人口而不是土地。既然人多地少，那么就不会出现人地矛盾，因此农民依靠仅有的土地也足以养活自己。

(春秋诸侯林立)

如果遇到天灾，诸侯国的统治者也会积极寻找补救措施。春秋首霸齐桓公与诸侯会盟时就曾有过“勿壅泉，勿扼籴，勿易树子，勿以妾为妻，为以妇人与国政”的约定。

其中勿扼籴，即是指万一哪个国家出现了灾荒，其他国家应该向其提供有偿支援。

春秋时代的统治者还不太敢忽视老百姓的生存问题。

每当国家发生了灾荒，国君们通常都会积极寻找补救措施。

毕竟，有民才能有国，皮之不存毛将焉附？正是由于春秋时代的诸侯们，还不敢轻视百姓的生存问题，因此老百姓还可以勉强生存下去，既然能够生存下去，农民又何必铤而走险与统治阶级做对呢？

二、外因:战国时代强敌林立，盛行弱肉强食的丛林法则。

(战国末年的形势)

在这种情况下，一旦国内出现危机，必将给虎视眈眈的外敌以兼并的机会！

忧在外劫其国，忧在内劫其民，内忧外患交相迸发则灭其国。所以，诸侯们谁也不敢，更不能放松对外敌的警惕之心，更不敢不紧紧的控制其本国的百姓。

历史演进到战国以后，随着战争的频繁爆发，诸侯国们几乎已经到了全民皆兵的地步——所有适龄男子都成了国家的军人或预备军人。

且看秦赵“长平之战”后，武安君白起活埋了四十余万赵国军队，就令赵国元气大伤，从而失去了抗衡秦国的本钱！

这说明，战国时代的农民除了耕田以外，基本上已经全部成了军人。

而秦自商鞅变法后，便一面以奖励耕织的方法鼓励农民加紧生产，一面又以严密的社会组织监控农民，使其不得不按照统治阶级的意愿生产和生活。

秦国的农民只有两个选择:要么参军打仗，争取立功疆场，要么努力生产，为国家提供粮食等物资。

秦国又通过免除努力生产的农民劳役，调动了农民的生产积极性。同时，又以立功沙场晋封爵位的方法吸引农民参军打仗！

商鞅变法的成果之一就是使秦人勇于公战而怯于私斗。

其他国家也差不多。

对于战国时代的诸侯国而言，最最致命的威胁在外而不在内，防止被强敌兼并是首要问题，所以整个国家的注意力都被吸引到了防范强敌上去了。

与之相比，国家内部的矛盾便成了次要问题！

这就是所谓的:国无外患，必有内忧！总之:由于春秋战国时代的外患压住了内忧，形势迫使诸侯国不得加紧对本国民众的控制，再加上统治者们也比较重视民生问题，能够在天灾出现时及时赈灾，从而大体上保持了统治秩序的稳定，才使得诸侯国内部没有发生大规模农民起义。

后来的王朝所以屡屡发生农民起义，一是因为随着人口的增长出现了人地矛盾(如西汉末年的土地与奴婢问题)，二是因为朝廷在发生灾荒不抚恤百姓或无力抚恤灾民(如崇祯年间的农民起义)，三是因统治者的胡作非为自己整垮了自己(如隋炀帝杨广繁重的兵役和劳役逼得天下大乱)。