古代战争中经常有以少胜多，而且是大比例，为什么近现代战争中，以少胜多基本上就是局部战役？

我们在看古代的战争时，在双方的战略决战时，通常都是双方兵力十万或者几十万，也常常能看到，一方兵力是另一方的几倍甚至更多倍，但最后却是兵力少的一方，以少胜多。而在现代战争中很少能看到这种情况。那大家会有疑问，古代就能出现这样的情况，现代战争怎么就很少能见到呢？是战争的本质变了还是其他的什么原因呢？

首先古代所说出兵几十万，这是一个笼统的概念，并不是真正的作战部队有几十万，而是加上了各种后勤人员文职人员以及民夫等的总数，当然大多时候为了从心理上压倒对方，采取虚报人数的做法。

第二一个古代的作战区域并不是一片无限的区域，也不是将所有士兵一字排开，往前冲的，双方的作战往往是局限在一定的区域，在这个区域内双方的作战兵力，就有可能存在人数少的一方作战能力强于人数多的一方。而且由于古代的通信并不是迅速快捷，将领对于部队的部署就会出现误差，部下对于信息的了解也会出现滞后，这就会出现信息的不对等，这个不对等往往也会抵消兵员人数的优势。比如人数少的一方提前知晓了敌方的进攻路线，就可以提前在敌人进攻路线上埋伏，面对伏击人数的优势就大大减小了。

再有就是古代作战对于人力的依靠比重是很高的，多采用近身搏杀，那么孔武有力的士兵就会出现以一敌三的情况。古代士兵的素质都比较低，加上通讯落后，有的士兵并不知道敌方的真实情况，面对敌方的进攻或者突然出现的某类自然现象，迷信认为敌人强大，从心理上开始崩溃，出现兵败如山倒的情况。

现代战争，科学技术的快速发展，使得战场呈全方位的从地面到空中再到水下，已经不再是简单的人力堆加，战场也从古代的两军相接，变成了没有前方与后方的区别。卫星技术通信导航的发展，使得现在信息传播的速度与光一样快，对于部队的调动，兵力的部署可以说是一目了然，谁掌握了这些信息谁就能取得战争的主动权。

而能掌握这些信息的国家又往往都是大国，科学技术发达，人口众多，小国根本没有能力与之抗衡。所以现在战争很少出现这种以少胜多的情况。

首先要说明，以少胜多是极少见的现象，所以这些以少胜多的战役才被大书特书，流传到今天，而大部分以多胜少的战例因为不新鲜，所以记录的就没这么详细了。------之所以能以少胜多，主要是应用了正确的战术，以及足够的运气，打垮了敌军的士气，一旦军队彻底溃散，那么数量有多少都顶用。------为什么几万人能打败几十万人呢？因为战场面积不是无限的，不可能摆下所有士兵，所以战斗双方的实际接触面积是很有限的，看似几十万人的大战，其实战斗的只有几万甚至几千人，剩下那些都是预备队。而正在战斗的士兵一旦全面溃败，那么将领很可能来不及调遣预备队，就使得部队彻底陷入混乱，然后全面崩溃。------你可能会有疑问，既然有这么大的兵力优势，士兵们为啥就没有反抗的自信，偏偏要士气崩溃呢？因为古代限于通讯条件的落后，以及士兵文化素质很低，底层士兵（甚至部分基层将领）根本就不了解敌人甚至自己这方的情况，他们根本不知道敌人的强弱，也不知道自己这边的具体兵力，根本不明白自己这边的兵力优势，所以他们一旦看到前方的友军大面积溃逃了，也会被恐惧笼罩，只想着逃跑。------这种莫名其妙的全面溃败，其实人越多越容易发生，就因为一般的士兵无法了解战场的全面情况。如果只是几十个人的战斗，一眼就能看出来自己这边人多，那反而不会莫名其妙的溃败。------而军队一旦全面溃败，就很难组织起有效的抵抗了，面对敌人的追杀，溃兵们一个个还真就像西瓜一样，就等着被人抓住砍了，甚至比西瓜还不如，因为有些溃兵为了能快点逃跑，甚至会砍挡路的自己人...