汉朝没有马镫，骑兵是如何打仗的？

就现在的出土文物，以及壁画墓画所提供的信息来看，至少到东汉末年，都不曾有马镫出现过的痕迹，而到了魏晋时期，才出现了方便用于上马的单边马镫。

其实马上没有马镫，并不影响骑兵作战。只是说双边马镫的出现，更好的解放了骑兵的双手。因为影响骑兵作战的，除了马镫，还有马鞍。

马鞍有很多种，从进化的角度讲，大概是无鞍→兽皮→低桥马鞍→高桥马鞍。

在无鞍到兽皮鞍的阶段，骑兵的近战价值并不是很高，因为骑在马背上没什么吃力点，骑兵很容易掉落马背，这在中国的史籍中也有记述，可以说那时候从马背上掉下来是个挺正常的事。

所以很多骑兵索性就把马当成运输工具，凭借高机动性到达战场，然后下马作战，这在马其顿早期的伙伴骑兵和塞琉古的重骑兵中都有提现。

再不然就是避开近战，专职骑射。像斯基泰人还有赵武灵王的胡服骑射都是这个意思。

几乎在同时期，低桥马鞍出现了，它使得骑兵在马背上的稳定性有所加强，可以专职一些近战活动。这时的骑兵已经可以单手持刀剑进行拼杀，也可以持矛进行冲锋。只不过当时的握矛发是反握，目的是刺中敌人后往后一摆手便可以抵消了冲击力，不至于让自己掉下去。

当然，总有些文明会通过更为严格训练，使骑兵可以短暂双手长兵作战，这点在汉代壁画就有提现。考古出土的西汉壁画中，有不少是汉军双手持戟追击匈奴的。而根据罗马人的描述，塞琉古也有不少重骑兵可以双手持矛作战。也就是说，通过严格的训练，在不靠马镫的情况下，骑兵也可以短时间双手作战。

不过人类的创造精神不会止步于此，由帕提亚人发明的高桥马鞍基本保证了骑兵的前后稳定性。这就意味着，骑兵可以端着矛冲锋而不用担心被反作用力弹下马，由此冲击骑兵的攻击力被大大加强，可以做到持矛持续冲锋而不用脱手撒矛。也是因此，长矛逐渐有了步兵矛和骑兵矛的区别。一直被大家称颂的马槊也在西晋时开始初现端倪。

不请自来

先谈谈汉朝是否有马镫的问题。在其他回答里，有些答友认为有，有些则认为没有。刚好，答主是研究汉代的，也刚好研究过马具。根据答主多年的积累和探索，认为：

汉朝确实没有马镫，不仅文献记载里没有提到马镫，就连考古材料里也没任何支持马镫的证据，无论是马具实物还是壁画、雕塑，统统都没有。

感兴趣的朋友，可以用知网去检索一下关于马镫的考古发现和研究，除了云南滇文化可能存在一种套在脚趾上的辅助设备外，广大中原、北方地区在汉代都没有马镫。

△汉代骑兵复原图

现在最早的马镫证据，来自于一座位于湖南长沙的西晋墓，时间为公元302年，距离东汉灭亡中间还有不小的空白，而且这个还只是装配在马鞍左侧的单镫，是非常原始的马镫。很显然，我们没有理由把马镫的出现时间提前过早。这在逻辑上很好理解——假如说汉代已经有了马镫或者替代品，为何过了这么久，都到西晋了，居然还在用这种原始的单镫呢？

没有马镫该怎么打仗呢？没有马镫，的确会在很大程度上限制骑马，但不等于不能骑马。

事实上，在古代波斯、古希腊、古罗马，都存在骑在马背上作战的士兵。再比如说斯基泰人，作为最早的游牧民之一，他们擅长骑马也擅长在马背上作战。有一些斯基泰的工艺品保存至今，受到希腊化艺术的影响，它们制作精良，细节丰富，可以看到骑兵几乎是骑乘在光背的马上，除了马衔和必要的辔头，并未使用其他的辅助设备，然而，这似乎并未影响他们杀敌。

△斯基泰文化金饰

这些人是人，我们的汉朝人也是人，既然都是人，身体结构就没有本质的差异。虽然不像匈奴人那样从小骑羊、长大骑马，但中原地区的汉人经过训练，也是完全可以提升骑术以及骑马作战的技能的。即便不能真正比得上草原民族，但也能大大提升机动性。

具体来说，汉代的骑兵有多种作战方式，他们可以射箭，也可以近身格斗。

有些朋友以为没有马镫就不能骑射，这当然是不准确的。在文献记载中有李广这样的骑射高手，在考古发现的大量的汉代图像资料里，我们同样能够看到骑马射箭的场景。当然，今天的人只要认真训练也可以做到。

下图是西安理工大西汉壁画墓里的一副骑射图，我们可以看得很清楚，射猎者的脚上并没有套着马镫。

没有马镫也可以近身格斗吗？是的，可以。在汉代的历史文献中，有相关的记载，虽然不多，在考古发现里同样有。比如说，下图是山东嘉祥东汉画像石里的胡汉交战场景，汉军骑士策马追逐胡人，手中持有一柄马戟，正将胡人勾于马下。

所以说，汉代没有马镫，但有骑兵。决定一个人能否成为骑兵，除了天赋之外，更重要的则是训练。西汉时期有“胡骑校尉”，统领“胡骑”，这些人很可能就是归附汉朝的草原民族，把这些擅长骑马的人编入军队，是汉朝人虚心学习的最好体现。