古代为什么一定要攻城？绕着走不行吗？
绕着走，不是不可以，在历史上的确发生过很多次。
战国初期，魏国大将吴起为快速占据秦国河西地区，就绕过函谷关，从山西龙门渡口（山西河津县）渡过黄河，进入关中，继而占据临晋、元里等地。
三国时期，诸葛亮第一次北伐时，因祁山堡久攻不下，所以诸葛亮就绕过祁山堡，留少许兵力牵制，而后他自己则亲率主力攻打陇西。
魏灭蜀一战，钟会在攻打汉中时，因汉、乐二城久攻不下，钟会就用小股兵力牵制住二城蜀军，然后自己亲率主力部队绕过二城，只趋阳安关口。再之后，因姜维坐镇剑阁，魏军无法直入成都，就在两军陷入胶着状态时，邓艾险中求胜，率精锐部队绕过剑阁，自阴平沿景谷道东向南转进，直扑成都。
西晋末年，前赵大将刘曜多次绕过函谷关，从蒲津渡口西渡黄河进入关中，最终攻破长安城，俘虏晋愍帝，灭亡西晋。
明朝初期，靖难之役时，因朱棣无法攻克由明将铁铉镇守的济南，遂决定留下少许兵力牵制于他，然后亲率主力北上，继而破东阿、汶上、邹县。
明朝末年，皇太极曾绕过宁远、锦州等地，率军从蒙古突入中原，攻打明都北京。
如上所述，历代还是有很多在战争过程中，绕过城池，去攻击另外一些城池的情况。
但是，从历代绕过城池的战争来看，要想绕过城池，去进攻其他的城池，这必须要满足以下一些条件：
第一、实力够强。这是想要绕过城池的第一条件，如若实力不够强，就想绕过城池，他必然会腹背受敌，到那时很大几率会陷入全军覆没的结局。魏灭蜀一战，钟会为何敢绕过汉、乐二城？还不是因为魏军的实力要远远强于镇守二城的蜀军，当时钟会统兵10余万，而蜀军仅万人，因此钟会这才敢绕过二城，直扑阳安关口。
第二、粮道无忧。历来战争，将领们不敢绕过城池，而是选择一座一座去打，其原因除了害怕腹背受敌，就是因为害怕粮道被断。古代战争能赢的一方，无外乎兵源、粮草要比敌方充足，可以说粮草的供应至关重要，若粮草不足，则势必军心不稳，而一旦军心不稳，则无需敌方动手，其内部就会自行崩溃。而若想粮草充足，除了本国的粮草筹集要及时，最为重要的就是粮道，只要粮道不失，粮草就能源源不断的送到前线。
如此，对于一个敢绕过敌方城池的军队来说，他要想饶过，就必须保证粮道不失，而若是他们敢绕过，其必然就是能够至少八成的几率保证自己粮道不失。魏灭蜀一战，钟会敢饶过汉、乐二城，除了实力够强，就是因为这二城早已被钟会团团围困，他根本就不用担心自己后方的粮道会有被切断的可能。
第三、敌方可调动的主力被牵制。历代绕过城池的军队，其目的就是想借着绕过城池，去进攻其他防御薄弱的城池，继而取得更大的战果。因此，试想，如若敌方可调动的主力依旧还在，且还能自由的去支援任何一个地方，那这绕城池还有什么意义呢？如此，要想完成饶城池的操作，其还要做的就是地方的主力部队被牵制，其无法自由的去支援其他地区。
魏灭蜀一战，邓艾之所以敢绕过剑阁，直扑成都，其原因就是蜀汉的主力，即姜维的部队，被钟会的部队给牵制在了剑阁，无法去支援其他地方，这才有了邓艾绕过剑阁，奇袭成都，灭亡蜀汉的壮举。
综上所述，我们可以看出，敢绕过城池，去进攻其他的城池，其所需具备的因素主要有三点，一就是实力要比敌方强，二就是粮道要确保能始终被自己所控，三就是敌方的可调动的主力部队要能被自己的军队所牵制。
同时，一般情况下，会绕过城池的，其主要的目的还是为了直取敌方的都城，继而俘虏敌方皇帝，如邓艾绕过剑阁，是为了取蜀汉都城成都；朱棣绕过济南，是为了取京都北京。其实想来也是，如若在有足够的实力能够有机会只取敌方都城，俘虏敌方皇帝，这谁不愿意去试一下呢？如若成功，那就可以极大的减少自己一方的伤亡，并且还可以再最快的时间占据敌方全境。
当然，纵观历朝历代，其绕过城池，去进攻其他城池的战争，还是少之又少的。历代战争，多数情况下，还是以占据敌方城池，及要地为主的，而非亡其国，因此不太可能去绕过城池，去进攻其他的城池，毕竟如若后方的城池没被占领，即使你能占据其他城池，这城池还是有一天会被敌国重新夺回的。
此外，不是每次战争，进攻方都有强于防御方数十倍的实力的，也不是每一次防御方都能被进攻方压制的死死的，甚至是主力都被牵制。而如若做不到这些，他们即使是敢绕过城池，也要时时刻刻面临着粮道被截，腹背受敌的威胁。
首先，如若没有绝对的实力能够去牵制所要绕过的那座城池的部队，那么一旦其绕过这座城池，去进攻其他城池，其结局很有可能就是在进攻这座城池时，后方那座没被占领的城池突然带兵袭来，而后与这座城池的军队对其实施两面夹击，如若到那时其结局恐怕就只有全军覆没了。
其次，当敌方的主力部队没被牵制之时，而后方敌方城池的军队又得不到有效的控制，那其所面临的另外一个威胁，就是粮道被断。而如上文所说，一旦粮道被断，其粮草供应势必就会成问题，而粮草有问题，用不了多久，其军心就会崩溃，等到那时，敌方不用进攻，其就会自行崩溃。
因此，中国历代战争，多数时候，进攻方多不会去绕过城池，进攻其他的城池。其主要原因有二点，其一没必要，多时候战争就是以争夺城池为主，完全没必要绕。其二就算饶了，也没有多少成功的机会，一是粮道可能被断，，陷入自行崩溃的局面，二是可能被敌方主力部队包抄，陷入全军覆没的结局。
古人又不傻，打仗绕城而走根本行不通，对大军来说甚至是自取灭亡。
古代城市建设不像今天是开放式性质的，每座城市外围都有高大而厚重的城墙，还有宽阔深邃的护城河。
以我国现存最大的西古城墙为例，其墙高12米，顶宽12-14米，底宽15-18米，相当于五六层楼之高，一旦有来犯之敌，城内守军只需关闭各个城门，拉起护城河上的吊桥，敌人就很难进入城内。
此外，城市每个城门都设有瓮城，搭配城墙上无数女墙、暗洞，在居高临下的情况下，只需凭借少量士兵就可以抵挡数倍于己的敌军，想要攻破一座城池往往要付出巨大的人员伤亡损失。
至于绕开城池这种说法，虽然避免了攻城伤亡，但结果只会得不偿失。
很多城市都建在关隘要口上，根本绕不过去
古人在城市的选址上都经过了深思熟虑，其中一个重要属性就是战略区位防守。
比如，四川的剑阁、陕西的华阴、湖北的襄阳，这些城市都建在重要山川、河流地理分界线的交汇处，占据了出入关口的唯一通道。大军想要绕过去就必须翻山越岭，不仅比正常路途远得多，而且地形非常险恶，很容易造成大量非战斗减员，伤亡程度并不亚于攻城损失。
古代发生在元灭南宋的一场重要战役，即“襄阳保卫战”，双方围绕这座城市打了整整十年。襄阳城之所以重要，是因为其位于长江中下游的枢纽位置，江水穿城而过，并连接南宋整个长江防线，自古以来就是兵家必争之地，也是元军南下的必经之路。因此，襄阳失守后，南宋都城临安再无险可守，政权也很快土崩瓦解。
明朝末年，清军想要入主中原，却被山海关挡在辽东足足几十年，先后战死了两代君王。只因山海关西连长城天险，东据波涛汹涌的汪洋大海。饶是战无不胜的八旗铁骑，也只能止步不前，要不是吴三桂投靠满清，将山海关拱手献出，清军能否进入中原还是未知数。
城市是大军的重要补给基地
古代城市也并不全是据险而建，那么对于那些地处平原，交通四通八达的城市能否绕过去呢。答案是同样不能。
在平原上兴建的城市，基本上都是经济发达、人口众多的富庶地区。城市里的粮库都十分充盈，可以为大军提供充足的粮草。至于有些人说城市郊外也有庄稼，但那是需要再加工的，并不能直接食用。
此外，城市里还有重要的钱库，里面储存着百姓缴纳的赋税钱粮，是重要的军饷来源，可以有效补充兵员，购买必须的武器辎重。
历史上，曾国藩率领湘军打下太平天国都城天京后，进城的士兵各个都大发横财。太平天国的圣库更是被洗劫一空，仅曾国荃往湖南老家拉的金银财宝就装满了几十艘大船。
绕过城市容易腹背受敌
古代战争就意味着攻城掠地，城市作为一座巨大的堡垒，退可守、进可攻，是大军稳固的根据地。
古代也有绕过城市的流寇式打法，但不可避免都留下了巨大的攻击隐患，结局往往十分悲惨。
比如，太平天国定都天京后，为了进一步打击清廷统治，洪秀全派林凤祥、李开芳率领两万人马一路北上直取北京。北伐军就是不以攻城略地为目的，遇到各地州县就直接绕过去，大军很快就到了天津附近。但这种孤军深入的行为，导致北伐军四面无援，不断损兵折将，最终陷入清军的重重包围，从而全军覆没。
此次北伐，不仅使太平军的两万精锐力量白白牺牲，还使清朝有了喘息之机，集中精力在南方对太平军形成围剿之势。李秀成在后来供述太平天国十大败局原因时，孤军北伐就被列为了失策的第一条。
总结在古代战争中，由于很多城市都据险而建，并扼守着交通要道，本来就没有其他的道路供大军绕过去。而且，城市又是补充粮草的重要来源，是开展统治管理的基础，绕开城市就失去了作战的基本意义。因此，宁愿付出巨大代价攻下城池，也不会选择绕开它。
