自然环境对人类有哪些影响
人类加以开垦、搬运和堆积的速度已经逐渐相等于自然地质作用的速度，对生物圈和生态系改造有时也会超过了自然生物作用规模。人类活动已成为地球上一项巨大的营力，迅速而剧烈地改变着自然界，反过来又影响到自身的福祉。
人的因素而造成的灾害，包括各种污染和全球性环境变迁（如全球增温、臭氧层耗损）。
人类活动常可使得环境不断恶化，一方面使环境的脆弱性变得显著，自我调整能力转趋薄弱，一方面使人类自身抗灾的能力亦日益下降，再一方面许多人类破坏环境的过程本身就是自然灾害形成的过程。在这些多重因素的效应下，自然灾害的层出不穷和快速增长当然成为意料中事。
各地长期开发下，森林饱受破坏，生态逐渐失衡、土层裸露，控水能力变差，一经大雨就可导致山洪暴发、旱季则缺少基流（base
flow）补注，以致无论旱涝均与时俱增。
总而言之，随著人口的恶性膨胀，随著经济的超限发展，人类赖以生存的环境越来越被破坏，并且直接或间接引起灾害的发生，或加剧灾情，增高成灾的频率。而环境的恶化亦造成对生产力的削弱，成为国民经济持续发展的一大障碍。
平原区和海岸地带的地层下陷是由于过量超抽地下水所引起的，矿区的塌陷是由于采空后失稳造成的，山崩和泥石流是人类为了开垦或搬动土石而破坏了天然岩土平衡而发生的。
上游筑堤，减少了蓄水面积，使下游流量增大；在行水区人为设障，使河道防洪能力降低；超抽地下水，引致都市地层下陷；都市的发展，使处于洪氾区的人口和财产迅速增加；植被的砍伐和破坏，降低了集水区的水源涵养能力，并导致水土流失，河沙遽增，不但增加了洪峰流量，又造成河床淤积；人类的不少行为，更可影响气候，使大洪水的出现机率倍增。
森林滥伐严重森林锐减一方面在暴雨后不能蓄水于山，使洪峰来势凶猛，增加了水灾频率；另方面则加重了水土流失，使库容大减、河床抬升，行水剖面缩小，降低了调洪防洪的能力。开发河川资源：沿著各大河川，常可看见滥采砂石和乱倒垃圾的景象，皆代表了民众对土地的不珍惜和唯利是图，这种短视的行为使河川的水文特性趋于不稳定和不明确，洪水来时也因而更难控制。
移动土石是人类活动中很重要的一环，无论修路、采矿、建筑、运河、开隧道、兴建都市、开发能源等各种活动都需要搬动大量土石，从而引致山崩、地滑、走山、塌陷和土石流等灾害。
给满意啊！！
人类活动对生物圈的影响是什么？
人类的发展总是遵循着不以人类的意志为转移的。发展是客观的。 对人类来说发展是必须的、必要的。发展会不可避免带来破坏，即使是其他物种的灭亡，这是生物的本性。也是大自然的规则，大自然遵循的永远是发展、更好的发展。一个物种要想永世存在，就只能靠增强自身的竞争性。人类的发展我认为是一个正常的过程，它是在自然界里进行的。人类的发展已经构成了自然环境中的一部分。适应环境是生物发展的一项准则。生命的最好发展形式的‘寄生’。人类已经在这个过程中过渡。而‘寄生虫’不会顾虑‘寄主’的存亡。 当一头猎豹异常饥饿时，它会顾及它眼前这是世界上最后一只某物种的生物吗？换成人类，在以某种角度观看人类的发展历程。不是很像猎豹吗？这是本能。自然的规律适者生存，不适淘汰。如果其他生物不适合有人类的地球，那么它们就必然灭绝或遭到破坏。因为人类已经代替了原先的造物主，其他的物种只能一味的去适应该状况。 毕竟人类不是一种和善的物种，也许暴力是生物的本能，而这种暴力在人类身上又得到了某种变质。 通过分化或变异获得的‘进化’（既发展形式），是以竞争和冲突为代价的。每个物种、每个物种中的个体，都为占有生物圈的各种要素而与其他物种或个体展开竞争。对某一生物来说，某些有生命的或无生命的要素，是它们维持生存的有效手段。因而也是它们所需要的资源，有些情况下，竞争是间接的，某一物种或个体，不是以捕杀来消灭竞争对手，而是通过占有最大份额的地为自己赢得更多的资源，而去消灭对手，而这种资源是竞争双方维持生存的必须品。这些生命进步的牺牲品，是那些灭绝的物种、生态中的弱者。 生物圈中生命的进步是否要以这种痛苦为代价呢？人是否比一棵树更有价值，一棵树是否比一只蚂蚁更有价值？价值体现于利用，强者使用弱者的过程。只有把‘强者’的词义定义为一上升概念时，生命的进步才导致一系列向上发展的物种的出现。人类是迄今为止最强大的物种，但是，也只有人类是罪恶的。因为只有人类才懂的自己在做什么，并且能够作出审怯选择，所以只有人类是罪恶的。出于本能或者说凭本能生存的物种，不是不存在罪恶行为，而是不存在罪恶感。行为不存在任何罪恶或善行，有的只是不同状况下的不同行动（指不同个体）。罪恶感的源泉是利益冲突，而不是发展（对大自然来说）。而竞争就必定带来利益上的冲突，只不过这种利益被人类垄断了，现在的竞争已经不属于物种与物种之间了，而是属于人类与人类之间了。那么如果其他生物要么适应、要么淘汰。大自然不会怜悯弱者，不过人类会去怜悯弱者。因此，现在的地球是属于人类的竞争范围（至少会实现）。而不是其他物种。
