为什么感觉元曲没有宋词出名？是它比较俗。不够雅吗？

元曲与宋词相较的确有点逊色，同为可和乐唱奏的文学作品，为何会有如此差别，我认为原因如下：

一、起源不同。

宋词源于唐时民间流行的、能够和乐歌唱的长短句歌词，如白居易、李煜等都有此类作品。元曲包括杂剧和散曲两大类，散曲流行于金元时期的北方民间，杂剧则融合了宋金以来的各种表演艺术，以北方散曲曲调演唱。唐时经济繁荣文化自然也随之发展，为宋词的辉煌提供了物质保障，而元曲仅局限于北方民间。根深方能叶茂，所以从其产生的根源而言，元曲会弱于宋词。

二、内容差别大。

宋词多是抒发作者忧国忧民、悲欢离合之情，语音或豪气纵横或清浅婉约。而元曲多是揭露黑暗社会现实，讴歌反抗精神，语音通俗明快，单从文学方面的遣词、意向而言，元曲注重语音的灵活性、通俗性，而宋词更注重凝练、蕴含，所以宋词会更胜一筹。

三、所面对的社会群体不同。

宋词所面对的观众大多为关心时政的读书人，所以会典雅一些。而元曲则更多的是为平民阶层表演，会根据地域不同多运用方言俗语，显得通俗生动一些。二者相比当然宋词就显得端庄典雅了很多。

综上所述可以看出，宋词之所以比元曲有名是与其产生、发展的社会环境密不可分的，它们分别代表了我国宋元时期的最高文学成就，是经典传统文化的一部分，我们应当积极传扬。

一、时代背景

论中国古代历史，唐朝和宋朝无疑是文化鼎盛时期的佼佼者，其产生的文学作品不论是数量还是质量都是俱佳的。而且这两个朝代存世的时间较长，文人们有足够的时间将本朝代的文化编撰整理，将其流传后世。元代的历史比较短，不利于元曲的发展和流传。

二、艺术形式

若以族群来说，汉族本身对艺术的欣赏习惯和爱好，偏重于唐诗宋词。元代的艺术形式主要为戏曲剧本，多需要配合相应的音乐和唱腔等，流传的难度要大的多。

我个人认为唐诗宋词比较容易吟诵,读起来朗朗上口,字数也相对较少,容易背诵和记忆,故流传深入广泛,就比较著名。

下面这些是我写的几首词，请大家鉴赏

《虞美人·少年宝刹自清修》

少年宝刹自清修，只为度心忧。

佛前默泣雨凝眸，红尘应恋却白头，为情囚。

三千往事青丝断，苦把前缘斩。

此生归隐伴青山，愿随草木化云烟，是超凡。

《临江仙·小楼闻风听雨落》

小楼闻风听雨落，水帘珠溅轩廊。

翩翩起舞弄霓裳，青梅煮酒，弹曲静心房。

琴声渐缓浓云散，长虹微露斜阳。

蝉鸣蛙噪闹池塘，莲裙轻摆，独自赏孤芳。

《虞美人·枫红叶落压残雪》

枫红叶落压残雪，背倚墙望月。

一杯浊酒渡心伤，一缕相思难断入愁肠。

魂萦牵梦相识处，草绿花间舞。

览山观日落长虹，再醒回觉皆是一场空。

《如梦令·今夜无眠入梦》

今夜无眠入梦，难耐离愁更胜。望月寄相思，点点星辰相应。心冷，心冷，莫要痴人哭等。

为什么唐诗多潇洒奔放，宋词多清丽婉转？

第诗庄词媚。占据着很大因素。

第二，唐代一洗旖旎风色，变为飘逸。一旦某种文风形成之后，会在一个时间段流行很久。就比如现在的老干体，花柳派。

第三，唐人比较崇尚个人自由，这一点和汉魏风骨，有着不谋而合的相似，却又有一点魏晋风流的意思。唐人二者兼有，而又无一能至。

第四宋人矫揉造作，这个和宋代一朝文风有关。

第五，赵匡胤抑武扬文，那些士大夫绝对的每天柳暗花明，寻欢作乐。

第六，一个时代的文学作品直接反映出当时的社会处于一种什么状态。三国时代窦武穷兵，魏晋时代的风流狂放，南北朝旖旎成风。唐代不过是一个集成的时代，宋代又死灰复燃的讴歌旖旎风光，自金人南下以后，一变旖旎为清劲。再后来元代把鄙里不堪的元曲搬上文学舞台，明代又把不入流的小说大放异彩，清代把四六文，八股文捧得好好在上，民国一变古人的东西，变成了白话文，这恐怕是中国历史最失败的一次文化革新，在建国后，讴歌颂扬，一直是文学和文艺领域的主流，没有实质性的东西。除了喊喊口号，吹吹一一一牛一一无是处。从这些文学作品就知道全民处于一个什么状态了。

第七，主流文化代表了大格局，其他非主流，要么是天才，有超凡能力，一鸣惊人。要么肯定会被当时主流文化的人挤兑死。