科幻作品能否违背已知的科学理论？对《流浪地球》的质疑合理吗？

任何善意的质疑都是应该的。包括对《流浪地球》的质疑，无论如何的质疑，最终都有益于中国科幻文学和电影创作的进步。

像《超脑》这样的所谓“科幻电影”，其实就是在宣扬伪科学。现在很多科幻小说都打着“科幻”的旗号 其实就是玄幻。批评和质疑 有助于读者能够分清楚，什么叫做科幻，什么叫做玄幻。

刘慈欣创作的科幻小说，已经是中国科幻界的顶峰 但即使是他的作品，比如《三体》，也出现了反科学的设定。虽然只是一部科幻小说，但不能严重背离事实。刘慈欣已经算好的，还有很多科幻小说作家都把宗教设定和科幻小说予以了混同，通过科幻来证实宗教假说。比如，银河行星的小说就让人的意识可以脱离物质载体还可以轮回转世，证明了佛教的教义。

我觉得，现在的科幻小说和十年前有很大不同。现在的科幻小说，唯一的追求，就是保证想象力要突破上限，而不必考虑合理性。似乎越荒诞不经，就越是科幻。比如，科幻小说的人物可以通过量子化达到和上帝一样的能力。他们可以不需要任何物质的载体，意识可以单独存在。还可以任意修改宇宙基本常数，比如让光速失去意义。甚至于连轮回转世都出来了。有的主角只要稍微动一动手指，黑洞的力场就消失了，黑洞就变为一个大铁球，人可以站在黑洞上面喝茶。

就在十年前、十几年前，科幻小说还没有这样写的，再发展下去，就和玄幻小说一样了。这可能是近年来量子力学比较流行吧，所以想象力更好丰富了。

我记得科幻小说按照国际上一种主流的说法，科幻小说没有科普知识的功能，也没有这个义务。也就是说，科幻小说首先是小说，然后才有一个科学在里面。这种思想是80年代从外国进来，国内的人都大吃一惊，感到难以理解。《科幻世界》杂志就深受这种思想的影响。姚海军就在文章里面确认了这种思想。

我觉得，如果科幻小说完全脱离科学，只做任意想象的话，她就太空虚了。那不变成和神话小说一样了吗？要是看想象力，不如看起点中文网的修仙小说。

想象力当然重要，但不能只有想象力，而缺乏内涵。应该找到一个平衡点，既不是完全按照科学原理一板一眼，也不能任何的没有任何依据的无限想象。

【最后，漫威严格意义上不是科幻电影，只不过打着科幻的旗号，有一点科幻的元素。】

科幻作品可以解读成为科学幻想，一方面它是以现有科学为基础，经过艺术加工，添加了幻想的成分。既然是幻想，那么就有可能部分超出了现有的科学范畴，并不能完全现有的科技知识去解读。

《流浪地球》作为中国第一部硬核科幻电影，取得了巨大的成功，但是既然是科幻片，那就肯定存在科学漏洞。一方面大家通过《流浪地球》可以学到一些科学知识，但同时也存在一些科学误导的情况。如果有人提出质疑的话，可以帮助人们了解到事实的真相，纠正一些错误的认识。

同时，现在的科学理论不一定是正确的，没准过了几百年之后，人们会发现现在的知识是才真正的是错误，没准科幻片中的很多科幻推理现在看来是错误的，将来某个时间却证明是正确的，的确存在这种可能性。这也就是说科幻电影能够给人们提供了一种不一样的科学解读，哪怕这种科学解读在现在看来是错误的。更何况还有很多现实生活的场景，无法用科学来解释，更别说科幻片中场景。我在这里不是赞赏那些违背已知的科学理论的科幻作品，只是想说多给未来一些可能，任何人都可以提出质疑，但是没必要死抓着不放，因为科学本身就是在不断发展的，现在的真理没准以后就会变成谎言。

如果喜欢这个回答的话，动下手指点下关注吧，谢谢！