许可馨的问题就只是家长的问题吗？

我认为，对学生的教育是学生自己、家庭、学校（含社会）三者共同完成的。

许可馨的问题，如果可以量化的话，许可馨自己个人修养应负1/3责任，许爸许妈应负家庭教育1/3责任，原毕业学校中国药科大学应负学校教育1/3责任。

第一，许可馨自己个人修养应负1/3责任，甚至是主体责任。

最近有一间中学搞一个“二诊”考试，其中的材料作文题是这样的一一

材料中，把许可馨的不当言论梳理为5点，我想把它归类为3大点：第一，许可馨骂中国人为“赋骨头”、自称“恨国党”。第二，许可馨从来“不把集体利益放在眼里”、希望自己在武汉抗疫的医生朋友“临阵脱逃”。第三，许可馨显摆父母的“金钱和人脉”。等等。

许可馨的立场和观点是十分错误的，伤害了祖国人民的爱国主义感情，广大网民天天打卡报到，逐一批驳许可馨的错误言行；呼唤许可馨站出来给祖国人民道歉，目的是“惩前毖后，治病救人”。

第二，许可馨的父母许爸许妈应负家庭教育1/3责任。

许可馨父母从小就没有把女儿教育好，他们应该自负他们该负的责任。因为我国《未成年人保护法》第8条规定：父母或者其他监护人应当依法履行对未成年人的监护职责和抚养义务，父母作为未成年子女的法定监护人，必须对未成年子女的人身在、财产以及其他一切合法权益加以监督和保护。

广大网民天天打卡报到，逐一批驳许可馨的错误言行，呼唤许可馨父母出来给个说法，呼唤有关部门查明真相，目的仍然是“惩前毖后，治病救人”。

第三，许可馨原毕业学校中国药科大学应负学校教育1/3责任。

而许可馨是药大2019届本科毕业出国留学的，应该说与药大有纠葛交集吧。而许可馨事件发生后，药大只发布了一个简单的回应一一

这是远远不够的！

按现行体制，“党委是学校的领导核心”“坚持和完善党委领导下的校长负责制”“党委书记要履行好第一责任人的责任”。药大的领导应该深思！

我认为，药大起码应就许可馨事件发一个“公告”、建一个“许可馨事件讨论专栏”、召开一个“接受媒体采访会”、召开一系列学校党政联席会议“讨论防范许可馨事件重演、进一步加强立德树人教育”之类的重头会议及会议纪要的发布。只有做到这样，才能表现学校面对舆情的重视程度，才能以正视听，才能化被动为主动。

第四，结语。

5月初，教育部副部长孙尧在参加北师大的一次会议上谈到许可馨事件：希望其毕业学校能在反思中改进。

5月12日，张伯礼院士为天津全市大中小学师生上了一堂主题为“众志成城、科学防治，在抗疫斗争中彰显民族自信心”的抗疫思政课。

张老用一张课件展示，批评了极少数“知识分子”疫情下扭曲的价值观，其中点名批评了许可馨、方方和梁艳萍等。

张老毫不客气地批评道：“一个人不管你的知识怎么样，学术怎么样，自己的国家，热爱自己的祖国，自己的人民，这是做人的基础啊。这是一个人的根本啊，一个人不能没有根，忘了自己的根，那还叫人吗？”

张老说得好，说到根本上，击中了对方的要害！

5月29日晚，人民日报官方新媒体账号“人民日报+”公布了一段视频，为我们带来了最新消息。

江苏省纪委介入许可馨事件的调查。我们期待事件真相的水落石出和处理结果。

樊一一妈咪观点：子不教，父之过，从孩子身上就可以看到她父母的样子，父母是孩子的第一任，也是最重要的老师。这么多都说明了，许可馨的问题，家长负最大责任，当然一小部分或许是受国外生活环境的影响。

一、家长负最大的责任许可馨在微博发出的言论，观念有问题，价值观也有问题，一个大学生三观不正，能说出这样的话语来，我觉得应该一直以来她父母都放任她言论自由，说什么都可以，父母没有教育她哪些是正确的，哪些是错误的，父母没有引导正确的观念，于是导致了现在她说出这样的话语来。

微博上骂中国人都是贱骨头，追逐名利恋红尘，慕花贪酒爱美人，这些观念在学校肯定学不到，说明了应该是家庭环境影响造成的观念。

孩子在家里大部分时间都是和父母在一块，每天说的每一句话，都会潜移默化的影响孩子。如果你默许了孩子某一个错误的行为，那么孩子就会觉得这是正确的。如果家长的也都是追求名利的，那么孩子也会受影响，觉得这是正确的观念。

二、受国外生活环境的影响“孟母三迁”，这个是很多人都知道的故事，孟母害怕孩子受居住环境的影响而搬家。许可馨在国外上学那么久，应该是受到了外面的影响。国外强调个性，想说什么就什么，没人干涉和指责。许可馨一下子好像自己彻底自由了没人约束 ，那种自私极端狂傲偏执性格可以肆无忌惮的发泄，所以才有这些极为不当的言论。

根据著名心理学利维•维果斯基提出的“社会认知发展理论”，儿童较高的心理认知，如观念的形成大多产生于和亲密家人的互动中。所以许可馨会出现这样的问题，她的家长难辞其咎，负主要的责任。

一个孩子的成长家庭教育很重要，父母的一举一动，一言一行都会影响着孩子的一生。我们要给孩子树立正确的观念，避免孩子长大后因错误的观念误了一生。