为什么有些《三体》读者坚信黑暗森林法则是宇宙的真理？有何科学依据？

作为一名三体迷，我并不认为真正读懂《三体》的人会“坚信黑暗森林法则是宇宙的真理”。如果有人那么说，要么是他没有读懂《三体》，要么是他存心黑三体、黑黑森法则。

好吧，认认真真回答一次关于黑森法则是否成立的问题。

1.黑暗森林法则在书中有适用范围，并非全宇宙通行

《三体》系列共有三部，黑暗森林法则是在第二部提出来的，产生的背景是地球人类和三体人的对峙。黑暗森林法则的成立是有一定条件的，处在同一座“黑暗森林”里的文明，发达程度是相近的，例如地球和三体，彼此间的差距可以通过技术爆炸解决，谁也没有必胜的把握。所以，这座森林里的猎手们都要小心翼翼，首要目的是不暴露自己。

到了第三部，快结束的时候，通过关一帆告诉程心的那些宇宙图景，我们知道黑森状态只是宇宙的一小部分。

“黑暗森林状态对于我们是生存的全部，对于宇宙却只是一件小事。如果宇宙是一个大战场——事实上它就是——在阵地间，狙击手们射杀对方不慎暴露的人，比如通信兵，或伙头军什么的，这就是黑暗森林状态；对于战争来说它是一件小事，而真正的星际战争，你们还没见过。”真正的星际战争，是“技术上拥有几乎无限能力”的神级文明所参与的战争。我们知道，黑暗森林法则成立的一个前提是技术爆炸，而对于这种神级文明来说，这个前提完全可以忽略不计，那么黑森法则对他们也就不成立了。他们要不要发动和参与战争，用什么样的方式去战争，完全可以主动考虑，而不必像黑暗森林里的那些狙击手式文明，必须死守“隐藏好自己”和“开冷枪”的准则。

比如说，像归零者那样的大神，全宇宙广播号召大家交出小宇宙，哪里有一点黑暗森林隐藏自己的感觉？那是因为人家归零者很牛，你对他发冷枪犹如蚍蜉撼大树，人家才不在乎呢。（关于归零者的分析，可以参见我回答过的《中的归零者重建高维宇宙就要毁灭现存文明，难道他们也要把自己一同毁灭吗？》。）

但对于地球和三体这样的小虾米文明来说，黑暗森林法则就是生存的全部了。而《三体》主要故事就是这两个小虾米文明的PK，不讲黑森讲什么？

建议说黑暗森林法则自相矛盾的人，回去仔细看看第三部《死神永生》最后部分关一帆和程心乘坐“亨特”号前往灰星探查时，在飞船上的对话。看书要认真，没看完就喷，并不是好的阅读习惯。

2.黑暗森林法则和现实的联系：费米悖论的解释之一，无法被证伪

黑暗森林法则提出的依据，是费米悖论。这是诺贝尔奖获得者、物理学家费米有一次跟人讨论外星人和飞碟问题时，忽然冒出来的一个问题：他们都在哪里呢？

如果真有外星人，他们都在哪里呢？为什么这么长时间，我们一直没有发现他们，他们也没有发现我们？

这么说可能你还不大明白这个问题的重要。建议感兴趣的朋友去搜索一下网络上流传了很久的那篇“用通俗易懂的话给你解释一下‘费米悖论’”，这里我尝试简单解释一下：

浩大的宇宙，只存在地球一个有生命的星球，是很不合理的。

因为，根据各种靠谱的计算和推算，宇宙中类似地球那样符合生命发展的条件的行星，保守估计，数量比地球上的沙子还多（大概1粒沙子就对应100颗“地球”）。再考虑这些星球的年龄，假设它们当中也有类似地球这样的发展历程，理论上会孕育出高等智能文明，哪怕只有1%的星球做到了，那么照理在我们能够观测到的宇宙范围，就应该有100万亿个这样的文明！哪怕局限在银河系，取最保守的估算，也应该至少有10万个这样的文明！

这么多的文明，总不能一个都不露出踪迹？更何况我们好客的地球人一直在举全球之力努力搜寻地外文明，总不可能一点痕迹都搜不到？要知道，我们的地球现在是46亿岁，文明已经到了冲出大气层的水平，照这个时间线推算，那些比我们年长的星球当中，文明发展到可以自由在宇宙中翱翔的，数量也是相当的可观，这样的宇宙，怎么可能如此安静，一点人气都没有？

但事实就是，我们眼中的宇宙无比安静，无比沉默。偌大的宇宙，真的仿佛只有地球孤零零地发展出了智能文明。

怎么可能这样？说不通！那些无论怎么推理都不可能不存在的（而且数量众多的）外星文明，为什么一点踪迹都不显露？

这就是让人“细思极恐”的费米悖论。

费米悖论有很多种解释，比如地球就是宇宙唯一，比如别的文明都落后到没法进行星际通信，比如其实有大神文明，我们没本事看见他们，反而是被他们当作研究对象在观察，甚至比如其实已经发现外星人了，被地球政府封锁了消息，等等等等……当然，谁也不能说服谁。而黑暗森林法则，就是其中一种解释。

你当然无法证实黑暗森林法则。但是想想，你有办法证伪它吗？同样没办法。

相信黑暗森林法则的人，无法证明它有科学依据，但同时，反对者也无法证明它没有科学依据。

3.如何理解科学、科普、科幻、硬科幻

我想说明几个容易混淆的概念。

所谓科学，我没法说出准确定义，但我知道科学的一些特征，包括解决的问题是事物的客观规律，包括科学结论必须经过严格的可重复、可检验的实验。有一点可以明确：能够被证伪的东西，一定不是科学。——黑森法则是一种假想，现在没法证明，不能说是科学，但也没法证伪，所以也不能说不是科学。

科普，对科学知识的普及。既然是普及，就难免去繁就简，可能会牺牲一定的科学严密性。为了补偿，就一定要确保所传递的是经过检验被证明是科学的知识。——尚处于假想状态的理论，不是科普的内容，但可以介绍为假说，比如关于费米悖论的解释。

科幻，科学幻想。既然是幻想，就允许天马行空，要想象出现行科学理论尚未证明或尚未提出假说的理论，然后以这些理论为基础设计故事。所以科幻和科普的一大区别，就是科幻说的是未来的科学，科普说的是现在的科学。有的人用现在的科学来抨击科幻小说的理论，我觉得他是分不清科普和科幻的区别。——黑森法则未被现在的科学证明，当然不是科普内容，所以只是出现在科幻作品中。

当然，未来的科学幻想必须有足够的合理性，否则就不是科幻而是玄幻了。怎样才叫合理呢？我觉得，只要所提出的理论不与现在的科学理论冲突，同时现在的科学又无法证伪的，就是合理。比如宇宙打仗了，你的无敌主人公坐上超光速战舰瞬移到宇宙另一端，这就与现在的理论冲突（不可能有超光速这回事）。但你如果说你的主人公利用虫洞穿梭机瞬间移到三光年之外，那就没问题，反正现在谁也证明不了虫洞不存在（虽然无法证实，但也不能证伪）。

科幻又分硬科幻和软科幻。软科幻，我的理解就是未来的科学理论只是故事背景，具体这些理论怎么成立的，也不用交代（只要像上文说的那样，不和现在的理论冲突，不能被证伪，就是合理的）。而硬科幻，会很仔细地说明未来的理论是如何成立的，这个证明过程一环扣一环，符合科学逻辑。虽然你不能证明是对的（因为前提就是无法证明的），但只要你假设那个前提是对的，那根据这些严密的推理，你就得接受最后的结论是对的。

《三体》系列，就是公认的硬科幻作品。所以，书中的科学理论设定有多大说服力，就不用多说了。像“黑暗森林法则”这样的理论，是高度逻辑自洽的（参见我之前回答的《请问三体中的黑暗森林怎么推理呢？简单的，再说一下猜疑链和技术爆炸？》），你可以质疑它在真实的宇宙中不存在，但只要你假设它是存在的，那么建立在这个理论基础上，书中的一切后续故事发展都是合情合理，无懈可击的。

以上是头条号“海阔天空诗酒花”的回答。欢迎在今日头条APP关注“海阔天空诗酒花”，查看除了问答之外的其他文章和视频。

因为觉得很有道理啊。其实很多读者都不认同黑暗森林法则，认为把外星文明描述得太黑暗了，甚至据说大刘本人也不认同，这就很尴尬了_(:D)∠)_

然而我一直认为黑暗森林法则没毛病，它是根据猜疑链推论出来的，而猜疑链有毛病吗？反正我觉得没有。。。。

在光速极限下，星际距离上的沟通和交流都存在困难，而科技进步是是跳跃式的，会突然呈现爆炸式的发展，星际距离导致的沟通和往返时间甚至超过了发生一次技术爆炸的时间，在这种情况下，任何一个文明都很难保证自己一直处在科技的顶端。所以问题来了，对于别的比自己低级的文明怎么办呢？要善意的交往还是恶意的毁灭？如果善意的交往，万一在交流期间科技被赶超了，对方会同样继续保持善意吗？这自然是无法保证的，那么它的选择是什么？当然还有更复杂的情形就是两个文明科技水平差不多，你怎么知道对方是否善意？你怎么确定此时对方的光速武器是否已经向你瞄准？假如你相信对方是善意的，但你怎么确定对方也相信你是善意的？你怎么保证对方不会在为了保证自己安全的情况下先发动攻击？很显然不能保证，那么你的选择是什么？

中国人有一句古话：先下手为强，后下手遭殃。

还有一句是：害人之心不可有，防人之心不可无。而如果由于光速武器的存在，提防已经失去意义，剩下来的该怎么选择？

黑暗森林并不是科学理论，所以它也没有什么科学依据，它就是一套简单逻辑，也可以是一套复杂逻辑，它对不对，你只需要自己做逻辑判断。

当然我们的世界没有《三体》描述得那么黑暗，因为三体那样的光速武器目前来看是不太可能存在的，在并非平坦的宇宙空间中，在平均几光年的星际距离上，瞄准一颗高速运动着的恒星这是不可想象的，大概只有小说里能实现吧。