秦朝与隋朝，被称为历史上最伟大的王朝，为何都只存在了几十年？

可以说，秦隋都是伟大的王朝。都是点燃自己照亮别人。罪在当代。利在千秋。而秦隋之所以速败都是二世太能作。应该说，一个王朝如果二，三代皇帝能够稳住。基本上都可以延续百年，反之就速败了。

秦隋之前都是华夏两个持续时间最长的大分裂时代。秦之前是春秋战国。隋之前是五胡乱华南北朝。秦隋能够完成大一统。功绩无疑是第一位的。秦隋对内能够建立起新的并且行之有效的政治制度。并且建立起了完整的架构和国家秩序。对外，秦朝蒙恬击败匈奴，修长城。隋朝降伏吐谷浑，震慑突厥，东征高丽。虽然好大喜功的成分在其中，但实在是功在千秋的好事。为日后汉唐当继承和平定抵御外族奠定了基础和积累了经验。也产生了深远的影响。

秦隋二世而亡汉唐坐享其成。关键是秦隋得国太易。这就让两朝存在大量的前朝势力。秦朝有七国旧有贵族。秦之项羽起事就是楚国贵族。隋唐自不必说，都是关陇集团。关陇集团的强大一直影响到武则天时期。也就是说秦隋对他们的打压，激起他们强烈的反弹。这是历史发展趋势，前朝残余势力自然就会造反。但是一旦造反，所有的新旧势力都会烟消云散，而汉唐恰恰是完成了秦隋没能完成的打击旧贵族和势力。而得以长治久安的。旧贵族的消失也给汉唐留下了巨大的历史空间得以发展壮大。

秦隋还有一点就是滥用民力，修长城，开凿运河，可以说是罪在当代，利在千秋的好事，秦隋都希望一蹴而就，当机就享受成果。而如此巨大的工程显然是不现实的，最终导致经济坍塌溃败二世而亡。给汉唐留下巨大的经济利益。再就是华夏长期分裂后再统一之后，不死一两代人前朝人，政治上和向心力上基本是不牢靠的，旧利益集团势力还是有的。只有彻底铲除才可以得以稳固。

汉唐雄风巍然屹立。至今为人所向往。但他们的成就却是建立在秦隋的基础之上。

我是清水空流，，历史的守望者。期待你的关注和点评。

秦和隋很相似，都结束了此前的割据分裂局面，实现了中国的大一统。秦始皇统一六国，为我国后面历史朝代的发展奠定了基础。如果没有秦始皇统一六国，中国今天极有可能会像现在的西欧那样，被分成若干个小国。另外，两广之地也极有可能会永远失去。

为什么说秦和隋伟大而不是强盛？这是因为秦朝和随便虽然统一了中国，但是并没有得到民心，只是统一了中国，但老百姓依然活在水生火热中，这就是为什么他们伟大但是不长存的原因。

秦朝结束了此前的诸侯混战动荡的社会，结束了战国纷争，统一中国；隋朝结束了南北朝，统一中国。

建立的统一政治基础：秦朝统一汉字、统一度量衡和货币乃至于车轨道等诸多制度。而隋朝则设立了三省六部制，初步建立了官制、法治为以后的历朝历代做出了重大贡献。

秦和隋都为后一个朝代奠定了基础：

汉承秦制：汉朝继承了秦朝的政治构架，包括中央集权的官僚机制，中央集权的行政体制。

唐承隋制：隋朝统一后，建立了一套以“三省六部制”为核心的中央官僚体制。唐朝建立后，承袭隋制，虽略有所改，但基本上没有突破隋代模式。

一个修筑了万里长城，抵御外敌；一个开凿了京杭大运河。虽然当时并没有为老百姓带来实质的作用，但是在今天我们看来，它们都是一笔宝贵的财富。

既然这么强大，为什么都只存在了几十年？

还是那就话，不得民心。秦始皇对于今天的我们来说是一个“功臣”，但是对于当时的老百姓来说他就是一个荒淫无道、凶狠残暴的“暴君”。再加上赵高和李斯合谋篡改了遗诏，立懦弱无能的胡亥为帝。秦二世称帝后又倒行逆施，加重了徭役和赋役，导致百姓民不聊生，最后爆发了农民起义，各地有志之士纷纷揭竿而起，推翻了秦王朝。

隋炀帝杨广不单荒淫昏庸，好大喜功，而且生性好动。从大业元年起，他先后三次通过大运河到江都巡游，每次气派都大得惊人。五百里都要贡献食物，而这些美味佳肴吃不完就倒掉。这些食物所华金钱都是沿途官员剥削百姓而来的，这也就导致了沿途很多百姓倾家荡产，民不聊生，给百姓带来了很大的痛苦。最后官逼民反，李渊废隋恭帝杨侑，称帝，国号唐，隋朝从此灭亡。