进化论是否支撑地球生物演变的全部过程？

题目里“支撑”的含义比较模糊。

如果是问进化论可否解答所有地球生物的演变或演化，答案是肯定的——能。

认为不能的，大约有两种——不肯改变的偏见；或者对进化论不了解。

比如，若认定世间的一切，就是上帝或者别的什么神创造的，那便无话可说了——只能愿你与上帝同在。

再比如，小麦和水稻，一个在地上一个在水里，谁从谁那儿进化来的呢？对不起，建议你去读一些植物学的书籍——这两种“粮食”，同属植物界、被子植物门、单子叶植物纲、禾本目、禾本科。只是小麦是“小麦属”，水稻是“稻属”。就是说，小麦和水稻是“亲戚”，在几千万年或更早的时候，它俩分开来发展了。

所谓“不知者不怪”。不了解进化论，没关系，想多知道一些就去了解一下；不愿意就不去。只是别相信那些以讹传讹的道听途说就好了。

进化论，是以达尔文命名的。最先提出相关思想的，不是他。有一个叫拉马克的，就比达尔文早50年。

拉马克学说有两个要点——用进废退和获得性遗传。现在不少人以为这两个观点也是进化论。其实不对，可以说，这俩理论，和进化论没半毛钱关系。拉马克学说已彻底被科学证伪了。

达尔文的进化论，不是坐在屋子里冥思苦想琢磨出来的，而是他搞了28年的实验和观察后得出的结论。这期间，还包括5年的环球科学考察。

1859年，达尔文提出进化论之后，也曾遭到各种非议，主要来自宗教方面的反对。当然，科学界一开始同样将信将疑。

但是，随着科学的验证，进化论越来越得到证实，越来越被科学家和普通的人们所接受。特别是孟德尔遗传学说提出之后，使进化学说大大丰富，进入了现代综合进化论阶段。

20世纪，分子生物学的异军突起，使进化学说如虎添翼——可以从分子和DNA层面研究和验证地球生物的进化了。

美国有一个很著名的电视节目叫《演化》。执行制作人叫理查德.赫顿。他说——

“演化并非160年前某个维多利亚时代绅士脑子里的怪主意，而是把有史以来生物学者及博物学者所搜集到的一切信息都结合在一起的集大成之观念。观察生物的行为，无论是蝾螈、蛇、无花果树、黄蜂、鸟类、老虎、兰花，还是藻类，都因为这个观念而有了道理。它结合了我们对基因最新的知识，以及对人类这个物种过去的演变的了解，交织出所有生物共同的历史；它解释了跨越将近40亿年的浩繁化石记录，包括在我们之前出现的各种动植物以及我们本身的传承。”

说得很清楚吧——进化论解释了地球所有生物的演化。国内的传播机构，倒是很应该引进这样的科普节目——远比花高价买那些“真人秀”一类的毫无意义的娱乐节目创意有意义得多。

科普不是件容易的事儿。理查德.赫顿说——

“说来奇怪，身为拍片者，我们肩负的任务竟和达尔文类似。从很多方面来看，他在160年前所面对的冲突，至今仍然存在。和他一样，我们也企图在所知所见，以及我们看待周遭世界的方式之间，寻找一个平衡点；我们也有幸接触浩如烟海的知识——对有些人而言， 这些知识所隐含的意义却令他们惊惧不已。”

作为最发达国家的美国尚且如此，何况作为最大发展中国家的中国？

不过，这件事总是要做的，理查德.赫顿下面的话仍然有意义——

“然而，更重要的是，演化至今仍在影响我们的日常生活，而且影响极大。比方说，在医疗保健方面，它帮助我们对付对抗生素具抗性的细菌：在农业方面，它帮助我们对付对农药具抗性的害虫；它教我们认识正在刷烈改变的地球生命结构——我们正面临地球上50%的物种可能集体灭绝的大危机。了解演化，我们才能拥有应变的工具，以及预见劫后最象的能力。”

所以，了解和相信进化论，关乎现在和将来每个人的命运。

达尔文进化论并不复杂。著名生物学家斯蒂芬.杰.古尔德说——

“一般人不懂达尔文的自然选择说，绝对不是因为它观念复杂——再没有另一个伟大的理论，结构像它这般简单明了，以三项无法否认之事实，以三段论法推演出一个结论。——赫胥黎在读完《物种起源》后，对自然选择说只有一句评语：‘我真是太蠢了，居然没有先想到。’——第一，生物所繁殖的后代，不可能全数存活；第二，即使是属于同一物种的生物，也必定各个不同；第三，这些差异至少有一部分会遗传给下一代。根据这三项事实，便可演绎出自然选择的原则：因为只有某些后代可能存活，而平均说来，存活者都是较能适应当地环境变化的幸运儿，又因为这些后代都遗传了父母适应环境的特征：所以，平均说来，它们的下一代将更能适应当地的生存条件。”

有一个在世界上享有盛誉的科学家，叫恩斯特.迈尔。他活了100岁，去世不久。迈尔一生中，有80多年在研究生物进化问题，20多岁时，已成果卓著。他写了一本小册子，名叫《进化是什么》，非常通俗易懂地介绍了进化论。

即便成人朋友们百务缠身，没时间看，也不妨让自己的孩子读一读这本书。多了解些科学，绝无坏处。

并不能， 不能解释寒武纪物种大爆发