你喜欢看现代诗还是古体诗？

我都喜欢，现代诗奔放，古代诗警言。各有千秋我都值得拥有。

中國的現代詩歌纯粹是對五千年传统文化的背叛，一昧仿西方詩歌，去中國化，得到的只有現在這種無病呻吟的造作感。

中國五千年曆史遺傳下來最重要的就是漢字系统，不敢說它是最優秀的語言，但它起码非常具有特色。能指深遠，所指具体，特有的四聲調抑扬顿挫，更是給詩歌创作留下了無限潜力。我們還有前人几乎無穷的创作經驗，倘若你去看一看巜西厢記》巜紅楼夢》《桃花扇》，你會惊叹傳統文學達到了怎樣的一個高度。典故的运用既增加深度，又表達具体。最優秀的是韵律，我敢保证世界上其他任何文學都没有中國傳统文學的韵律美。

而中國現代詩歌呢？從它诞生的時候就标志着它的劣根性，它是诞生在中國脊梁被打斷的時候，那時候中國人都不愛中國，更是將五千年優秀文化贬低的一文不值，在這個基礎上，文人學者們捧着西方人的臭脚甘之如饴，將西方的詩歌形式完全照搬，甚至連只有西方才懂的典故都照搬，他們在中國的土地上大講柏拉圖、摩西、圣經，沉浸在自我的高潮中無法自拔，像極了在西方垃圾詩歌下的一條搖尾乞怜的狗。

我講西方詩歌垃圾 不是沒有理由的，試將西方推崇備至的文學之祖《荷馬史詩》與中國傳統詩歌對比，與之同時期的是我們的《詩經》。《荷馬史詩》是古希腊的流浪盲詩人 荷馬在收集希腊各地的神話故事基礎上创作的，整体上也就比流水账略強一些，後人對其大书特书，推崇備至的特色比喻更像是現代计算機自動生成的水平。而巜詩經》的艺術的成就就不用我赘述了，與巜荷馬史詩》相比可以说是皓月與萤輝的差距。

现代有没有人写出唐诗宋词那种高度的作品，为什么？

下面这首诗像不像唐诗?无题:春前喜耕田，秋后糜王税。耄耋相媚好，鸡犬互鸣吠。持家勤且俭，不慕富与贵。渊明若复生，桃源非梦寐。

被褐翁作

谢谢，

写诗主要的是意境，现在就是写出唐诗宋词哪样的风韵，也不可能和古人相提并论，更不敢和古人比美。

为啥读了古人写的诗歌后，再读现代诗，就感觉一些现代诗很没水平？

字词句韵唱，韵文彩畅想。风景人物彩描绘，吟风云苍桑。喜文海探游，抒文字欢畅。咏抒感叙世事，赞岁月时光。

毛泽东诗词文彩非凡，雄才伟略令世人赞唱。鲁迅先生高才哲理文章，学习激历志趣情性荡。宋词细赏精填词，文学深修养。唐诗细悟寻灵感，诗海娱雅芳。

自由体，现代诗，勤学渐觉意境趣味无限，任个性张扬。新理念，朦胧意，韵春夏秋冬季节变幻无穷，似梦若幻境中游畅想。

万重山云雾缭绕松风颂，水流长霞光映彩绚波浪。习文书山探索永无止境，喜诗词字海傲游性欢畅。

晚上开心快乐！[祈祷][祈祷][祈祷]

古代诗作的总体成就高于现代诗作的成就，相对而言，主要原因可能在这几个方面：古代诗人对中国语言文字的造诣更高、古代诗人的心态更加纯粹和更少的浮躁、古代诗人对自身的情感和社会风貌了解得更加深刻、古代诗人对诗作投入的时间精力和思虑更多更深刻等。

诗歌的价值在于抒发人们的情感，体现时代的风貌。古代诗歌主要集中于象牙塔里的少数人，这是由当时的社会生产条件决定的，当时的老百姓饭都吃不饱，活都干不完，哪有时间、精力、教育背景和经济条件去写诗歌啊。但是今日不同古时，今天的时代，任何一个行业都讲究全民参与，全民参与度越高，这个行业发展得更加地蓬勃，更加地有生命力。全民参与度越低，这个行业就会逐渐走向没落，无论它曾经有多么地辉煌，典型的例子就是被称为国粹的中国戏曲和相声，这两个行业的专业化要求非常高，普通大众参与度很低，前些年老百姓生活相对比较单一的时候，听听相声、学学戏曲似乎也不错，但是随着中国社会发展的日新月异，全民参与型项目和娱乐形式愈发丰富，而相声和戏曲的表现形式也没有什么适应民众广泛参与的革新，基本还是传统模样，所以这两个行业逐渐走向衰落，它们逐渐成为了少数人的参与形式，这确实令人忧心。

再回到写诗，目前在互联网上就有一种比较好的形式，几乎是全民参与写对联、写诗，没有固定的要求，这既陶冶了人们的情操，还能够使诗歌蓬勃地发展下去，一举两得。如果你觉得你的诗歌水平造诣高，你就可以在平仄、押韵、对仗等方面做得更好一些，在网上晒出来给大家欣赏、学习。如果你觉得你的诗歌水平造诣不那么高，没关系，尽力而为，尽心而为，高兴就好，也可以晒出来给大家欣赏嘛，谁也不会笑话谁。但是写诗并不是无病呻吟，还是需要在内容上稍微下一点功夫，使得你的诗歌能够表达你的情感和时代的风貌，那么你的诗歌就有了一定的社会价值，在感动自己的同时，也能感动他人。