你喜欢看现代诗还是古体诗?
我都喜欢,现代诗奔放,古代诗警言。各有千秋我都值得拥有。
中國的現代詩歌纯粹是對五千年传统文化的背叛,一昧仿西方詩歌,去中國化,得到的只有現在這種無病呻吟的造作感。
中國五千年曆史遺傳下來最重要的就是漢字系统,不敢說它是最優秀的語言,但它起码非常具有特色。能指深遠,所指具体,特有的四聲調抑扬顿挫,更是給詩歌创作留下了無限潜力。我們還有前人几乎無穷的创作經驗,倘若你去看一看巜西厢記》巜紅楼夢》《桃花扇》,你會惊叹傳統文學達到了怎樣的一個高度。典故的运用既增加深度,又表達具体。最優秀的是韵律,我敢保证世界上其他任何文學都没有中國傳统文學的韵律美。
而中國現代詩歌呢?從它诞生的時候就标志着它的劣根性,它是诞生在中國脊梁被打斷的時候,那時候中國人都不愛中國,更是將五千年優秀文化贬低的一文不值,在這個基礎上,文人學者們捧着西方人的臭脚甘之如饴,將西方的詩歌形式完全照搬,甚至連只有西方才懂的典故都照搬,他們在中國的土地上大講柏拉圖、摩西、圣經,沉浸在自我的高潮中無法自拔,像極了在西方垃圾詩歌下的一條搖尾乞怜的狗。
我講西方詩歌垃圾 不是沒有理由的,試將西方推崇備至的文學之祖《荷馬史詩》與中國傳統詩歌對比,與之同時期的是我們的《詩經》。《荷馬史詩》是古希腊的流浪盲詩人 荷馬在收集希腊各地的神話故事基礎上创作的,整体上也就比流水账略強一些,後人對其大书特书,推崇備至的特色比喻更像是現代计算機自動生成的水平。而巜詩經》的艺術的成就就不用我赘述了,與巜荷馬史詩》相比可以说是皓月與萤輝的差距。
现代有没有人写出唐诗宋词那种高度的作品,为什么?
下面这首诗像不像唐诗?无题:春前喜耕田,秋后糜王税。耄耋相媚好,鸡犬互鸣吠。持家勤且俭,不慕富与贵。渊明若复生,桃源非梦寐。
被褐翁作
谢谢,
写诗主要的是意境,现在就是写出唐诗宋词哪样的风韵,也不可能和古人相提并论,更不敢和古人比美。
为啥读了古人写的诗歌后,再读现代诗,就感觉一些现代诗很没水平?
字词句韵唱,韵文彩畅想。风景人物彩描绘,吟风云苍桑。喜文海探游,抒文字欢畅。咏抒感叙世事,赞岁月时光。
毛泽东诗词文彩非凡,雄才伟略令世人赞唱。鲁迅先生高才哲理文章,学习激历志趣情性荡。宋词细赏精填词,文学深修养。唐诗细悟寻灵感,诗海娱雅芳。
自由体,现代诗,勤学渐觉意境趣味无限,任个性张扬。新理念,朦胧意,韵春夏秋冬季节变幻无穷,似梦若幻境中游畅想。
万重山云雾缭绕松风颂,水流长霞光映彩绚波浪。习文书山探索永无止境,喜诗词字海傲游性欢畅。
晚上开心快乐![祈祷][祈祷][祈祷]
古代诗作的总体成就高于现代诗作的成就,相对而言,主要原因可能在这几个方面:古代诗人对中国语言文字的造诣更高、古代诗人的心态更加纯粹和更少的浮躁、古代诗人对自身的情感和社会风貌了解得更加深刻、古代诗人对诗作投入的时间精力和思虑更多更深刻等。
诗歌的价值在于抒发人们的情感,体现时代的风貌。古代诗歌主要集中于象牙塔里的少数人,这是由当时的社会生产条件决定的,当时的老百姓饭都吃不饱,活都干不完,哪有时间、精力、教育背景和经济条件去写诗歌啊。但是今日不同古时,今天的时代,任何一个行业都讲究全民参与,全民参与度越高,这个行业发展得更加地蓬勃,更加地有生命力。全民参与度越低,这个行业就会逐渐走向没落,无论它曾经有多么地辉煌,典型的例子就是被称为国粹的中国戏曲和相声,这两个行业的专业化要求非常高,普通大众参与度很低,前些年老百姓生活相对比较单一的时候,听听相声、学学戏曲似乎也不错,但是随着中国社会发展的日新月异,全民参与型项目和娱乐形式愈发丰富,而相声和戏曲的表现形式也没有什么适应民众广泛参与的革新,基本还是传统模样,所以这两个行业逐渐走向衰落,它们逐渐成为了少数人的参与形式,这确实令人忧心。
再回到写诗,目前在互联网上就有一种比较好的形式,几乎是全民参与写对联、写诗,没有固定的要求,这既陶冶了人们的情操,还能够使诗歌蓬勃地发展下去,一举两得。如果你觉得你的诗歌水平造诣高,你就可以在平仄、押韵、对仗等方面做得更好一些,在网上晒出来给大家欣赏、学习。如果你觉得你的诗歌水平造诣不那么高,没关系,尽力而为,尽心而为,高兴就好,也可以晒出来给大家欣赏嘛,谁也不会笑话谁。但是写诗并不是无病呻吟,还是需要在内容上稍微下一点功夫,使得你的诗歌能够表达你的情感和时代的风貌,那么你的诗歌就有了一定的社会价值,在感动自己的同时,也能感动他人。