为什么中国古代的士兵多是用刀，而国外古代的士兵多是用剑呢？

这个问题有趣，历史中的每一个选择都是有着深厚的渊源，我分享下自己的看法。

一、战争的形态决定兵器的状态，春秋和战国时期由于军队的主力是贵族，战争规模相对较小，贵族军事素质较高，剑还可以在战场上发挥作用，但到了战国后期到秦汉，战争规模不断扩大，封建制崩溃，贵族不再是军队主力，大量平民成为军队主力，这就要求兵器必须廉价且技术要求不高，士兵容易掌握，刀比剑更便宜，技术要求更低，士兵操作容易，这就是中国军队的主战装备从剑到刀的原因。

反观欧洲，参与战争一直是贵族的权力，贵族垄断着军事技术，战争规模由于人口规模和封建制的限制处于相对较小状态，相比于中国的动辄十万二十万的规模，械斗特点更明显，对于兵器的要求更高，贵族也更有时间和条件去练习长剑这种对于格斗技术要求很高兵器。后来随着人口和经济技术进步，欧洲在与阿拉伯和土耳其这些亚洲民族的战斗中，也发现剑的缺点，刀也逐步取代剑在欧洲军队中的地位。

二、在冷兵器时代，敌人的是谁，决定着需要什么兵器，中国古代中原王朝最大的敌人是游牧民族的轻骑兵和轻步兵，刀和长矛适合这种战斗。欧洲人战争中主要是面对重盔重甲的重骑兵和重步兵，最好的办法是用长剑和斧头这种穿刺和重击为主的攻击方式的武器。唐代的横刀和陌刀、宋代的手刀和大斧、明代的狼牙棒就是用来应对少数民族的重甲装备。

这是个人从历史知识中提炼的一点经验，仅供参考，欢迎大家一起交流。

中国古代士兵多用刀，而国外古代士兵多用剑

这个看法其实只对了一半。

首先，自汉代环首刀兴起后，中国士兵确实以刀为主了。

比如尹湾汉墓出土的木牍《武库永始四年兵车器集簿》，系统记载了西汉成帝永始四年（前13年）郡级武库藏武器装备的种类、数量。其中刀剑类武器有311069把，而剑只有99905把，而刀有18万多把，是前者的两倍。

到了唐代，刀更是中国士兵的主要武器。比如按《新唐书》对府兵自带装备的记载：人具弓一，矢三十，胡禄、横刀、砺石、大觿、氈帽、氈装、行藤皆一，麦饭九斗，米二斗，皆自备。

也就是说，唐军每人一把横刀的。

至于国外古代士兵多用剑这个看法，也对也不对。（很多人说国外，其实都默认是欧洲了）

确实，欧洲历史上有军队以剑为主要武器，比如罗马军团。但欧洲历史上一起不缺乏单刃武器。从马其顿弯刀到欧洲中世纪和近代的各种砍刀，可谓种类繁多。

而之所以，有些人认为欧洲人只用剑不用刀，很大程度上是因为欧洲历史上的记载与绘画都以贵族骑士为主，他们主要用剑，而用刀的一般是那些相对没钱的普通士兵。后者不会成为记载和绘画的主角。自然在很多人的印象里，欧洲古代打仗不用刀。

另外，中国和欧洲对刀剑的定义也不同，中国是单刃是刀，双刃是剑。可对于欧洲人来说，只要是刀剑条拵入圆形木柄，尾部铆上配重球固定，不管单双刃的，就都是剑（sword）。

这就导致了另一个问题，仅凭简单的记载，你根本就不知道那些欧洲士兵使用的到底是双刃武器还是单刃武器。