历史上经常有战争，几万人几十万人动不动就全歼，砍人头都需要砍很久，请问全歼属实吗？

《亮剑》里楚云飞曾经大骂七十四军道：“七十四军五万多人，刚上来三天就垮了，就是五万多头猪，抓三天也抓不完”。楚云飞的话，固然有夸张的成分，但是也有一定道理。古代战争，我们经常能够看到歼敌几万或者几十万。比如伊阙之战，白起斩首韩魏联军二十四万。彭城之战，项羽歼灭汉军五十六万。淝水之战，东晋击溃了前秦八十七万大军。

《新三国》中，张飞曾经揶揄袁绍说，七十多万大军就是伸着脑袋让曹军砍，砍三天也砍不完。古代砍杀敌人需要一定时间，那么历史上的全歼是不是属实呢，有没有可能做到呢？我觉得肯定存在全歼的可能，只不过全歼的手段不一定是砍头。

我们要界定一下“全歼”。全歼一般指歼灭90%以上，并不一定是百分百歼灭。歼灭的范围也比较广，包括杀死、俘虏、杀伤、改编、接受投降等多种方式。也就是所，全歼不等全部杀死。

历史上许多战役中的全歼，也没有明确说是全部杀死。比如彭城之战时，项羽全歼了刘邦五十六万大军。其实项羽并没有将汉军全部杀死，汉军只是被杀死了一部分，还有一部分脱离刘邦，还有一部分成为了楚军的俘虏。曹操全歼了青州军时，除了斩杀一部分之外，还改编了相当一部分。淝水之战时，东晋击败了秦军，最终也没有将秦军全部斩杀。

战争中，失败一方军队可能会被杀死、俘虏、杀伤等，还有相当一部分可能会溃散。当楚云飞骂七十四军的时候，七十四军的军官说“兵败如山倒”。一旦兵败，不少士兵可能会四下逃散。刘邦平定英布叛乱之时，英布的手下也多是溃散，而不是被斩杀或者俘虏。周亚夫平定七国之乱，吴王刘濞的大部分军队也是溃散而逃，而不是被周亚夫斩杀或者俘虏。

古代战争中，被全歼一方军队，往往可能会四散逃命。失败一方也可能沿途收拢被打散的士兵。当年刘邦在彭城战败之后，就等曾经在荥阳一带聚拢被打散的汉军。

无论是被打散的军队，还是被杀死、杀伤、俘虏的军队，都是属于被全歼之列。所以当我们看到被全歼的时候，切不可认为全部军队都被斩杀。其实除了全歼容易引起人们的误解之外，夷族也容易引起人们的误解。有人认为夷族也是将犯人全族斩杀，实际上也并非全部斩杀犯人全族。

当然我们也可以看到古代战争中，出现斩杀几万甚至几十万的情况。比如伊阙之战中，秦军斩杀韩魏联军二十四万。史书在记载伊阙之战时，使用的是“斩首”，而不是“歼灭”。长平之战后，秦军杀死赵国四十万俘虏。项羽在新安杀死了二十万秦军。这些战役，都是斩杀敌人的数字而不是全歼的数字。

即使是“斩首”的数字，也不一定都是用刀剑杀死。“斩首”的方式也多样化，既可以是使用刀剑直接斩杀，也有可能是弓箭等其他武器致死，也有可能是其他死法。古代战争，除了有短兵交接之外，还有远距离的射杀，比如弓箭致死、抛射器致死等。秦军攻打山东六国时候，不少士兵就是死于秦军的强弓硬弩。李陵被匈奴围攻的时候，依靠弓箭杀死了数倍于己的敌人。

古代战争，其他因素也有可能造成士兵大量死亡。鄢郢之战中，白起曾经使用水攻的方式。白起使用水攻，不仅造成了大量楚军死亡，还淹死了几十万楚国老百姓。彭城之战中，楚军一方面大量杀死大量汉军，另一方面利用其他方式致使汉军大量死亡。楚军将大量汉军赶入了睢水之中，造成大量汉军士兵淹死在睢水之中，睢水为之不流。赤壁之战中，周瑜使用火攻烧死了大量曹军。

一旦兵败之后，士兵极有可能出现溃败的行为，为了逃命也不会顾及什么阵型，相互踩踏之事更是不可避免。淝水之战时，晋军能够战胜秦军，很大原因是秦军阵脚大乱，出现了相互踩踏事件。史称：“秦兵大败，自相蹈藉而死者，蔽野塞川。”

如果出现大规模屠杀战俘的情况，一般也不会选择直接使用刀枪戟等兵器近距离斩杀。白起和项羽屠杀俘虏的时候，基本上采用的都是“坑杀”。史称：“乃挟诈而尽阬杀之”。白起和项羽坑杀俘虏的时候，一般都是让俘虏自己挖坑，然后将士兵赶到坑内，采用各种方式进行掩埋、屠杀等。

古代的医疗条件非常差，更不可能有抗生素。一旦士兵负伤，致死率非常高。如果受伤的士兵，得不到有效的治疗，也极有可能因病死亡。一旦被击败或者被俘虏，大量伤兵很难得到有效治疗，伤兵大量死亡也就变得不可避免。

后人在记载战争的时候，往往不会精确记载战死多少、病死多少、踩死多少，或者其他死亡，可能最终只会记载“斩杀”数量或者最终“死亡”的数量。

当然使用刀枪戟等兵器直接正面斩杀的数量也不再少数，往往一场战争也不止打一两天，甚至有可能打好几年。时间一长，斩杀的数量自然就会增多。古代战争大规模斩杀敌人并不是没有可能，而是完全有可能存在。战争过后，也有可能出现屠城。几万或者几十万士兵，斩杀对方几万人或者几十万人也并不是什么难事。如果袁绍真的有七十万大军，伸着头让曹军砍的话，估计永不了多久就可以砍完。

所谓的全歼、是把对方的兵力全部消处、不过这里面除死亡外、活着的军人被编入胜者的军队。