《左传》是如何描写战争的？有哪些艺术特点？
记得上中学时学到过《左传》里的一篇《曹刿论战》，这篇古文给我留下了深刻的印象。原文如下： 曹刿论战
先秦：左丘明
十年春，齐师伐我。公将战。曹刿请见。其乡人曰：“肉食者谋之，又何间焉？”刿曰：“肉食者鄙，未能远谋。”乃入见。问：“何以战？”公曰：“衣食所安，弗敢专也，必以分人。”对曰：“小惠未遍，民弗从也。”公曰：“牺牲玉帛，弗敢加也，必以信。”对曰：“小信未孚，神弗福也。”公曰：“小大之狱，虽不能察，必以情。”对曰：“忠之属也。可以一战。战则请从。”（遍 同：徧)
公与之乘，战于长勺。公将鼓之。刿曰：“未可。”齐人三鼓。刿曰：“可矣。”齐师败绩。公将驰之。刿曰：“未可。”下视其辙，登轼而望之，曰：“可矣。”遂逐齐师。
既克，公问其故。对曰：“夫战，勇气也。一鼓作气，再而衰，三而竭。彼竭我盈，故克之，夫大国，难测也，惧有伏焉。吾视其辙乱，望其旗靡，故逐之。”
从军事角度说，长勺之战所包含的内容是很丰富的。它着重说明了战略防御的基本原则，正确掌握这些原则即可达到以弱胜强的目的。这一战例历来受到军事家的重视，毛泽东也曾在《中国革命战争的战略问题》中对长勺之战作了军事学的评论。
从文学角度看，这又是一篇记述战争的佳作。作者取材精到，构思落笔立意高远，既于叙事中撮取历史经验，又于行文中生动刻画人物形象。曹刿是作者着意刻画的主要人物。他具有卓越的军事智谋和指挥才能，能在瞬息万变的战争中沉着、冷静、果断地号令军队，曹刿就是长勺胜战的权威和统帅。
谢邀。历史著作《左传》，描写战争尤其是它的特长。书中还反映了战争的进步思想，如″曹刿论战″、″弦高用计退秦兵、″申包胥秦庭乞兵″等所表现的爱国思想。
?几次大规模的战争，如″齐鲁长勺之战″、″晋楚城濮之战″、″秦晋殽之战″、″齐晋鞌之战″、″晋楚邲之战″等，都写得非常出色，对事件中的前因后果和交战各方的活动，都叙述得有条不紊，笔调灵活多变，并对故事加以详尽的描述，使故事首尾完整，曲折有致。
?《左传》还具有很高的文学价值。叙事委婉详尽，情节富于故事性和戏剧性。描写人物，形象生动，性格鲜明，善良正直和险邪僻，无不维妙维肖，宛如明镜照物，妍媸毕露。书中的语言生动活泼，简洁精妙，达到″着墨少而寓意繁的效果。这些都显示了作者左邱明高超的艺术表现力！
?《左传》对后世影响极大，不仅在历史著作撰写方面作出了光辉的榜样，还为散文故事、议论和小说、戏剧的题材提供了丰富的养料。司马迁作《史记》，很多地方釆用了《左传》的旧文；刘知几称《左传》为″著述罕闻，古今卓绝″。可见该书的可贵性。
????☀????
甲午战争的背景？
19世纪后期，主要资本主义国家已经完成了向帝国主义阶段的转变，资本输出具有特别重要的意义，这必然引起对殖民地更加激烈地争夺。日本的侵略行径在一定程度上得到西方列强的支持。列强默许或纵容的态度，成为日本实施侵略计划的有利条件。
清政府，经过数十年的洋务运动，初见成效，开始得意轻敌。认为海军以很强大，不懂得海军需要不断投入、持续更新，大大紧缩开支
扩展资料：
战争影响
甲午战争失败标志着清朝历时三十余年的洋务运动的失败，取得的近代化成果化为乌有，打破了近代以来中国人民对民族复兴的追求。割地赔款，主权沦丧，便利列强对出资本，掀起瓜分狂潮，标志着列强侵华进入了一个新阶段，大大加深了中国的半殖民地化，中国的国际地位急剧下降。
甲午战争直接导致中国人民挽救民族危亡的运动高涨，资产阶级掀起了维新变法运动和民主革命运动，中国人民自发反抗侵略的斗争高涨，如义和团运动。
中日甲午战争的背景如下：
1、中日甲午战争是发生在1894年的中日战争。按中国干支纪年，1894年为甲午年，故称甲午战争，战争的结果是中国战败，被近与日本签订了《马关条约》
2、甲午战争前，日本通过明治维新走上资本主义道路，国力日渐强盛，由于日本作为一个岛国，本身资源匮乏、市场狭小，国内各种势力矛盾尖锐，因此日本制定侵略中国为最终目的扩张计划。
3、而同时期的清朝政府，在被侵略中开始了新一轮的洋务运动，妄求师夷长技以制夷。开办学堂、轻重工业、并于1888年正式建立了北洋水师，由于清朝并未像日本那样变革政治制度以释放生产力，因此并未能使中国走上富国强兵的道路。
4、日本和中国开战前，先通过侵占附属国琉球、中国台湾、朝鲜、以期一步步达到分解的目的。迫使清政府就范。而当时同为侵略者的各国列强，要么作壁上观，另一方面也想趁火打劫，再从清政府处捞点好处，对日本的行为采取默认纵容的态度。
5、在朝鲜战争中，清政府及李鸿章一味寄希望于美、英、俄等欧美列强调停，让日本撤兵。由于美、英、俄只是对日本表示“谴责”而已，并未采取强硬措施，加之日本灵活的外交策略，列强最后都采取了观望态度，于是调停均告失败，使日本人放心的为甲午战争中的黄海海战做好了准备。
