为什么很多科学发现和高科技发明都起源于白人？
为什么起源白人，很简单啊，历史原因。
科学脱胎于哲学。哲学起源于古希腊。
不要和我说中国哲学，中国哲学和希腊哲学是各成体系，虽有共同之处，但是整体体系还是差别很大的。所以我这里所说的哲学就是指代诞生于古希腊然后不断传播到西方再到全世界的西方哲学。
西方哲学有个很重要的地方就是通过不断的辩论去探求本源。辩论和探求本源在这里起到很重要的作用。你提出一个想法，然后说出来。我觉得你说的有道理，但是有漏洞，我就会抓住漏洞反驳你，然后提出我的观点。并且试图用现有的现象或者用实际行动来证明我的观点。就在你反驳我，我反驳你。我说明，你证明这样的做法。很多问题现象逐渐得出了统一的最接近事实的答案。
其实这就是最早的科学，通过不断辩论，发现问题。通过实验和解释来说明。通过反复论证最后得出正确的结论。而这种重要的思想被传承了下来。
于是后来博物学从哲学中分离出来。在后来各种学科越来越专业化，深入细化。慢慢的有了物理化学，随着科学发展，细分理论物理，实验物理学，天体物理等等。
总得来说就是能被科学解释的归科学，科学解释不了的归哲学。哲学内容一但被人们发现了自然规律就变成了科学，随着深入研究成了体系就变成了学科。
所以是哲学衍生了博物学，再演化自然科学，然后再细分各个学科。
在西方这是一脉相承下来的。
中国呢，中国有中国哲学，中国有技术发明。中国人但是没有诞生科学家。我们有各种超出全世界的技术发明，甚至影响了全世界的历史进城。我们有着全世界最早的数学家，天文学家。但是我们没有成体系的科学系统。所以中国没有诞生科学。
中国人在清朝时期。欧洲已经完成了工业化。当他们坚船利炮打开我们的大门的时候，我们陷入了战乱。然后民国政府，一战二战。直到新中国建立起来。中国人才得到真的修养生息。才开始真正的发展。我们这个时候才能真正的全面的学习西方的科学技术。因为我我们被拉开的太远了。
西方的科学体系是一直以来不断完善而来的。他们有着各个国家的参与。不断的在科学体系的教育下。虽然潮起潮落，但是整体上科学哪怕是在宗教打压下也是存活下来。尤其是西方宗教改革之后，艺术复兴之后。科学得到了快速发展的土壤。
而中国的数学家，天文学家，基本上都是自己或者少数人在独立的打拼。从根本上就没有诞生出来。
所以为什么科学历史上都是西方人。因为这是西方人的科学历史。中国人是在新中国建立之后，学习西方的科学。因为我们没有时间从头去建立我们的科学。我们已经被落后太多了。落后就要挨打。所以我们要学习西方，赶上西方，然后超越西方。师夷长技以制夷。
所以我们应当关注科学本身。而不是去考虑过去西方人的荣耀什么的。我们已经错过了过去。那么我们应当书写未来的历史。以前的科学家中国人稀少，那么为什么不能未来中国人占主角呢。
如果最后一个朝代是明朝，那么易中天会怎么看？
最后一个封建王朝如果是明朝，中国的命运会和真实的历史有天壤之别。
首先不会落后到清王朝那般。中华民族历来都是与时俱进，先进的思想科技技术，很快就会吸收消化，为己所用。
民末当时明朝军队所用的红夷大炮就是引进于西方国家，一炮轰死了努尔哈赤。可见明朝不是个盲目自大的朝廷，汉族也会虚心学子先进技术。
19世纪末，如果是汉族王朝，受到英发联军和八国联军的侵略，受到欺辱，完全可以肯定一条，中国会在日本民治维新之前就会有中国的维新。所以，甲午战争的胜利肯定是中方。后来的中日战争小日本或有，或没有，即使有，也占不到便宜。
毁我大汉者，满清也！
首先，无论他怎么看，历史也改变不了。
但是，有一个问题就是易中天他是个公众人物！
什么叫公众人物？公众人物亦称公共人物，是指一定范围内拥有一定的社会地位，具有重要影响，为人们所广泛知晓和关注，且能因此能从社会中得到巨大利益。
关键词：巨大利益。
易教授对历史的研究确实比一般人要深，潜台词就是大部分人对历史了解并不清楚，所以更需要易教授来正确历史观。
但是事实上，易教授的品三国、品历史与一般的历史价值观有些出入，我记得“郭嘉吹”好像就是《易中天品三国》中开始的，与之相应的就是诸葛亮不行，诸葛亮是个瓜娃子，当然，那时候的郭嘉吹与诸葛黑没有现在这么强烈，但是在十多年前网络信息不像现在这么发达的时代，易中天确实对这些起到了引导作用。
我不否认易教授历史讲解的精彩程度，但是他也否认不了他偏离历史获取流量的事实，这就是利益问题！
所以，最近易教授又出现了骂乾隆的被告事件，有些人说骂得好，有些人说他哗众取宠，其实这都不关键，关键的是终于有人对他的历史说法产生了质疑，这也侧面说明现在有相当一部分确实在认真思考历史，而不是十多年前讲堂上鸭子般的被灌输历史概念。
至于易中天对假如最后一个朝代是明朝的看法，以他最近的这个事件做参考，他大概率会说明朝做的要比清朝好，假如明朝在就不会怎么怎么之类的话。当然这只是我以他最近的行为作出的推测。
历史没有如果，如果有的话，他怎么看也与我们无关，因为是易中天在品历史，而不是你在品历史，如果你只是想品易中天，那你到可以关注他的想法。
最后，可能有人要说，我有什么资格评价易教授。
还是一句话，易中天他是个公众人物！
多多思考，多多查证才是历史的客观看法。
