有人说石油不是动物尸体油脂经过高温高压形成的，而是地球的太初物质，这种说法对吗？
不对，类似的问题，已经答过很多了。
石油是由微生物尸体(而不是动物尸体)经数亿年沉积转变而来，其数量远非我们能够想象。想想澳大利亚的大堡礁，那几乎完全是由珊瑚的外骨骼堆积而成。而微生物的存在更早于珊瑚，数十亿年的堆积，其总量是难以想象的。现今地球海洋藻类占到全球光合作用的90%(这远非人类吃的那点粮所能比)。
(干酪根的埋藏)
如果石油是地球的太初物质，那么太阳系其他行星上或者地球的卫星月球上也应该发现石油或石油类似物。但是很遗憾，科学家们至少到现在没有发现月球上有存在石油的情况(甚至都没有科学家有兴趣去月球勘察石油，有谁听到此类报道吗？因为他们知道石油起源于生物，所以就不用叨扰月宫了?)。
(干酪根)
石油的前体是干酪根(Kerogen)——这才是微生物尸体堆积的主要化石形式，干酪根根据形成环境有海相、陆相之分，也可根据其生物质起源分为藻型(藻类形成)、浮游混合型(浮游生物形成)、壳质素型(花粉壳或孢子壳形成)、镜质型(植物细胞壁形成)等类型，这些类型暗示了其生物起源。
干酪根受地热分解，在高温情况下形成天然气，在低温情况下形成石油。而那些没有受到地热影响的干酪根，则形成了现在很火的页岩油。
干酪根是地球上最丰富的有机物质，全球有广泛的干酪根储藏量。根据估算，全球干酪根中蕴含的碳有10^16吨，是现生所有生物体内碳总量的1万倍。干酪根只出现在沉积岩当中，这也充分说明了干酪根的生物起源。(勘探石油都是在沉积岩地层中找，没有哪个到火山口去找石油的吧)
(上图：干酪根类型)
所以石油和天然气，还有煤都是生物起源的(生物固碳的结果)，而不是地球的太初物质。
对于石油的来源，科学界至今没有统一的说法。一种理论认为，石油源于古代湖泊、海洋中的生物遗骸沉积物，采一桶少一桶；另一种理论认为石油是地球“自产”的，是地壳俯冲运动把碳氢氧等有机物带到地壳深处形成的，它可以再生。两种观点的争论已经持续上百年了。
我个人是比较倾向于第二种说法的，因为的确有很多采空很久后又蓄满石油的油井。而且太阳系内一些地质活动活跃的卫星也会喷发类似石油成分的物质，如木卫一和土卫六，那些地方可没有生命啊。
再说，石油中的古生物残骸数量与石油数量根本对不上，我认为这应该不能成为生物造油的证据。苏联人用一个假设讽刺西方石油化石学说：以世界上最大的油田——沙特的加瓦尔油田为例，按照石油化石学说，要生成该油田已产出的石油，需要一个长、宽、高各30公里的立体空间，在里面填满恐龙肉，而且还要100%转化为石油。这简直是荒诞至极。
石油由碳、氢、硫、氮、氧组成，碳最多，占87%左右。这些元素在地球的储量都相当丰富，难道只有生物才能聚集它们吗？如果它们只能被生物收集利用，氮和氧两种元素的比例为什么这么低呢（平均都是约1%）？氮可是叶绿素和蛋白质的重要原料，在动植物体内都很丰富。如果石油是由生物制造的，其成分中的氮、氧、钙成分应该丰富得多才对。所以，渣以为，石油与古生物没什么关系，说石油即将枯竭，这和天价钻石一样，里面净是经济帐。
话说回来，就算石油资源是地球自产，可再生的，但它造成的各种污染可是实实在在的。为了我们的生态环境，为了子孙后代，还是赶紧找出清洁些的替代资源吧。
我是科学爱好者章北海，抛弃繁复的计算公式，拒绝无聊的堆砌数据，打开脑洞看世界，科学其实也挺有意思的。
