古代打仗的时候，每一次大战很少提起后勤和军备武器，这是为何？

大军未动

粮草先行

自古如此

但与现代化战争而言

士兵人均物资耗费成几何积数上升

后勤保障生死悠关

一战时

物资保障也十分重要

只要道路通顺

东辆能通过

欧洲又有发达的铁路系统

战争物资基本上能接给得上

二战时

大纵深

跨大洋的洲际战争

物资运送困难重重

德军兵败于斯大林格勒

恰恰由于军需跟不上

保罗斯第六集团军二十多万久经战争的精锐之师

缺衣少食

缺枪少弹

…

全部被歼

中央集团军群近二百万大军

兵锋已低莫斯科城下

但先是淫雨菲菲

将苏联糟糕的公路弄得更加泥泞不堪

德军补济十分困难

紧接着在二十四小时内

连续降温达三十多度

暴冷使油料冻结

战车趴窝

士兵无御冬衣活活冻死

补济奇缺

德军如强弩之末

其势不能穿鲁稿也

兵败莫斯科城下

兵员死伤一百伍十万

二战后

虽然是局部战争

但物资耗费惊人

美国正是凭着强大的物资保障能力才稳稳占据世界霸主地位

故，当代

无后勤保障优势

不战已败

凌远长著

古典时代的记载很多都是纯战斗人员，比如多少多少重步兵、多少多少轻步兵、多少多少骑兵这样。 古代记载很大程度上和记载者关系很大，一般有军旅经历的记载者更能理解数字的概念。色诺芬这种战士出身的人记载的数字就很精确，反之中世纪的教士经常一笔几十万。

太平天国时太平军的战法，一军12500人上战场的（前期）就那2500老兵。看《明代财政研究》还有另一个台湾学者考证的，总督或者巡抚在当地征集的夫役和补给可能是军队补给的数倍之多，就像大同军镇，实际上是700万亩的军屯区，所以紧急情况下能征集10万屯卒，平时就3500左右常备军。

入秋征集3万精兵，但是屯卒都是守卫各堡寨的，要是出塞，大同镇就能出3万部队，其中大致10000人是运粮队（这一万人是能打仗的，不是民夫）。

进攻方从对方富庶地区就地征集给养，这个没问题。但是有问题的是，战役到底会持续多久？这个就地征集给养的持续时间和力度会是多久？ 因为任何劫掠，毫无疑问都是对地方农业生产毁灭性的打击。能取得的往往还没有劫掠浪费的几分之一多。基本属于一次性消费。而且被占领地区的人是会逃难的。 战役持续时间稍微长一点，劫掠所得就会跳崖一样直线下降。

现代战争给养靠就地也有问题。你以为是拿破仑时期要是能就地解决，德国和奥匈在一战也不会爆发芜菁之冬了。德国扎拉一战每周的需求量是1700万磅的肉，6000万磅的面包，1.3亿磅的马铃薯。这些需求在的贵占领区根本无法满足。必须要从本国运输。德国为了保证马铃薯供应在15把大部分猪杀死。来减少国内马铃薯消耗运送前线。

一战时候弹药已经超过给养了（成为主要内容），而油料也有所增加。到了二战油料直接占一半，弹药消耗量进一步增加，装备更换量也增加，再加上其他乱七八糟的东西，给养比例被压缩到8%~12%很奇怪吗？更别说马匹饲料重量是人的10倍，而二战还有很多马。如果淘汰马（就像美军）那比例会更加低，就像14楼里算的，如果按满补给650吨，那么给养只占4.17%。如果是更加现代的战争，这个比例只会减小不会增加。