清朝是中国封建王朝中唯一一个科技，文化，经济落后世界的王朝吗？

那倒不是。

中国和世界先进水平相比，早期是落后的，起步比较晚，到汉朝就追赶得比较接近了。在经历了大动荡大分裂以后，唐朝中国再次回到世界的巅峰。宋元这种优势仍然保持，到明朝中国经济文化都走了下坡路，优势丧失，明朝中后期已落后于人。清朝虽然比明朝有所恢复，但和世界先进水平比越落越远。

所以，中国领先世界就是从唐到元这几百年的时间，其它时候都不是。

明朝重农抑商，造成经济落后，文化上也是落后的。明朝强力推广的理学，是儒家文化的严重异化。鲁迅所谓“吃人”的礼教，就是从明朝建立的。

明朝百姓开始普遍裹小脚，这是非常残忍的恶俗。

理学就是极端化的儒学，三纲五常就是封建枷锁。明朝文化跟灿烂的唐诗宋词根本没法比。

对应同期西方的文艺复兴，雕塑绘画诗歌小说，还有科学的强势兴起，明朝在文化上落后是非常明显。世界的中心转移到欧洲，中国已经边缘化了。

清朝是所有封建王朝中，最牛逼的一个，没有之一！ 清朝落后西方吗？ 当然落后，但历史上哪个朝代不落后西方？而满清是落后最少的王朝！ 秦汉使用青铜武器的时候，西方使用铁质武器数百年了！ 唐朝领先世界？ 玄奘取经就是学习西方文化！ 明朝领先世界？ 别逗了， 欧洲远洋船队从欧洲到中国了！ 郑和下西洋，船帆技术，船外形，完全就是内河船只，根本不能远洋！ 只能大陆溜边走。 满清从国土面积，人口规模，经济总量，。。。，这些衡量国家实力的项目看，都是历史上最优秀的！ 吹嘘祖宗厉害的，大多文盲， 社会底层，不懂如何衡量一个国家的实力

如果没有清朝，中国的科技物质文明会如何发展？

没有满清中国就是明朝时代的继续，明朝的黑暗统治将继续保持，那么李自成，张献忠，就可能取代明朝而出现大顺朝，和大西朝，中国将是一个分裂的混战的地区，而不会出现今天的大统一局面，这是毋庸置疑的。今天我们看到的伟大的祖国，那是清朝的遗产，没有清朝，就不会有今天的伟大祖国，也不会有民族大统一局面的今天。

每一个朝代在维持自己的利益上同时也维护了民族国家的利益，我们应该看到这一点，而不应该咒骂曾今为我们的民族国家做出了贡献的人，我们的君王，我们的丞相，这些故去的祖先。

首先没有清朝，中国境内可能有多个国家，长城以南一个，长城以北一个，东北一个，青藏高原一个，新疆地区一个，内讧可能相当严重，中原地区政权未必能够镇住局面，北方和东北政权，西北西南政权都完全可以挑战中原政权的权威，所幸清朝把这种可能扑灭了。

至于科技文明，没有清朝的东亚国家，南亚国家，西亚国家，东南亚国家多去了，有几个发展出了西方科技文明?就算日本，在清朝大部分时间里是比清朝还要落后，但是他们的最后几十年维新搞成功了，但这不是一个发展的问题，而是全盘引进的模式，在明治维新前与清朝并立的时间内，日本确实比清朝落后，明治维新能搞成功，清朝吸引了西方列强大部分注意力，日本太过人穷地瘠野蛮落后这两个因素作用很大。

至于南亚国家，如印度，从地理上距离西欧更近，最终彻底被殖民；西亚国家，例如奥斯曼帝国，这个强盛程度不亚于清朝，距离西方文明更近，更是与西方不停交战和交流，分崩离析，大部分国土被殖民，这是一个可以直接和西方文明交往的大国，也不过如此，何况距离西方文明遥远的东亚地区?这些地区可没有满清危害!

能否发展出西方式的文明，与内部社会发展有关，比如日本距离西方最为遥远，内部比清朝还落后，但是倒幕运动一成功，几年时间就成为世界列强中的狠角色，脫亚入欧，瓜分世界了；但是清朝的维新失败了，所以万劫不复。