中国古代为什么要抑商，他们不知道把土地分给三分之一的人，其他人从事工商业这样对国家好处更大吗？

我是萨沙，我来回答。

古代重农抑商，是因为中国是自给自足的社会，不太需要商人。

以普通农民为例，他们一年到头种地。

当年并不存在化肥，肥料都是天然肥料，要农民自己去搞，不需要进城去买。

当年的种子也不是购买的，是农民自己留下的种粮。

由此，农民种地基本靠自己就足够了，不需要依靠别人。

农民只需要一些诸如食盐、布料等等少数生活必需品，就足够了。

而这些必需品，不需要经常补充，一年赶集补充几次就行了。

而这种日常生活用品的交易，也不需要太多商人，原则上连国家都可以供应。

这种情况一直维持到满清末年。

洋人当时将大量商品销售到中国，但中国人根本就不需要，也不稀罕。

相反，洋人购买中国的丝绸、瓷器、茶叶等等花费了巨资，导致贸易严重逆差。

这种情况下，洋人才将鸦片运到中国销售，打开中国自给自足的市场。

在当时统治者看来，既然人民可以自给自足，那么在国内重商毫无意义，只能导致物价波动，商人囤积物资而已。

所以商人的地位很低，有钱但不受尊敬，而且直到清末都是官府的肥羊。

一遇到打仗，就半借半抢的强迫商人给钱。胡雪岩就是这样损失了巨额资金，元气大伤。

不过，中国对外商贸还是不错的。

著名的宋代，海外贸易的税收非常巨大，与宋代有直接或间接海贸往来的国家或地区，从唐代的三十余个增至六十余个。市舶岁入从宋初的三十万贯，上升到南宋时期的二百万贯。有时候，一次贸易的“净利钱”就达九十八万余贯。

但是，这只是现定于对外贸易，对国内的贸易并不支持。

追索历史，探寻过去

【中国古代为什么要重农抑商？】要知道中国古代封建社会是以小农经济为基础的，所以在中国古代就有通过法律来困住工商业者，限制私人工商业发展的“重农抑商”传统，。

而这一传统的形成，直接是由“农”与“商”对封建国家的“利”与“害”的属性所决定。

从政治层面讲，私人工商业对以小农经济为基础的封建社会结构的稳定有着经常性的危害，它常导致小农经济的瓦解。从社会层面讲，私人工商业是对封建等级秩序遭到经常性破坏的因素，很容易导致社会尊卑贵贱关系的紊乱。这两方面的原因说明私人工商业的发展对于统治阶级是害大于利的，也决定了中国封建社会以“重农抑商”为国策，所以重农抑商是当时社会经济条件下的必然选择。

商业和农业的特点以及区别：农业的特点是：一种把人固定在土地上的行业，所以中国有许多对土地表达眷恋的成语，比如：“故土难离”、“落叶归根”、“认祖归宗”等等，这说明什么？说明多数中国人千百年来一直被固定在土地上而形成的思维定式。

　　所以千百年来的封建统治者就坚决地贯彻“用土地栓住人”的特点和策略，“用土地栓住人”就等于把人固定住，自然天下天平。 而且也利于愚民制民，如果你敢捣乱就收回你的土地，而农民一旦没有了土地就无法生存。在古代国家管理技术不发达的情况下，最简单粗暴、直接有效的方法，就是让所有人都老老实实待着不动，不要到处流窜勾连。

所以，土地不但可以栓住人、还可以作为惩罚手段。中国历史无数的农民起义绝大多数都是由土地的有无引发的。

商业的特点是：商业的本质是交换，不管是以物易物，还是用货币交易，都是交换，而交换是不会产生新东西的，特别是粮食。所以对比农业自然不是特别重要。毕竟商业能带来大量财富。而且，商业还必须在一个双方平等地位的条件下才能实现正常的、持续性的商业交换关系。也可以理解为“商业意味着平等的要求”，所以商人或商业是可以危害到封建等级秩序（君臣上下贵贱尊卑）的经常因素。

商业的危害在以小农经济为基础的中国封建社会里，商业的发展是害大于利的。从物质方面的角度来说，商业对国家的危害有以下三点：

一、是与国家争夺资源之利

在封建中央集权专制之下，天下所有财富资源都是皇家的。商业的发达，必定要依靠资源的大力开发和利用，这种行为是被封建集权下的皇家视为偷窃的。而这种行为是必然不会被允许的。

二、是商业与农业争夺劳动力资源，会使农田荒芜，进而威胁到一国根本。

“故民弃本逐末，耕者不能半，贫民虽赐田，犹贱卖以贾。”

商鞅云：“农少商多贵人贫”；荀子云：“工商众则国贫”；

汉人贾谊谓：“背本趋末，食者甚众，是天下之大残也。”

上述这些话都道出了工商业对小农经济的威胁。中国古代是以农业立国，农为国本，如果民众纷纷都弃农经商，那么农田必然荒芜，导致粮食短缺。如果再遇到水旱灾荒或者战争，那么国家肯定会危险甚至灭亡。

三、是私人工商业发展易形成对朝廷构成威胁的“叛乱”势力。

为了不让富商大贾因为商业活动而聚集众多人手，最终形成叛逆势力，朝廷就对盐铁酒茶等行业进行了国有化改制实行垄断经营买卖。

汉人桑弘羊云：“往者豪强大家，得管山海之利，采铁石鼓、煮盐，一家聚众或至千余人，大抵尽收流放人民也，远去乡里，弃坟墓，依倚大家，聚深山穷泽之中，成奸伪之业，遂朋党之权。”

上述这段话指出了一些富商大贾对于朝廷的威胁。在汉朝时也的确如此，如：代国的陈稀叛乱，吴、楚等七国之乱，都是有商业势力从中支持及参与的。

另外，在古代物流业是十分不发达的，如果没有充足的生产力做为保证，商业发达了只会加剧社会财富集中，加大贫富两极的阶级对立情绪，导致社会动荡。所以统治者才会有“重农抑商”的这种态度。

结语：综上所述，在小农经济下，商人和商业是一种以如失去控制即可动摇统治阶层根基的形象出现的。所以，古代统治阶层自然视“抑商”为己任，商人和商业只有在统治阶层制定的游戏规则下才会被有限度的允许产生。否则，就会培养自己的掘墓人。

所以，“重农抑商”成为传统法律中的应有内容，成为中国古代法律中的一种传统就不难理解了。

以上就是@明贝勒对此问题的回答，欢迎大家在评论区积极讨论，踊跃留言！

本文图片，选自网络，如涉侵权，尽快联系，速度删除。

@明贝勒 原创首发