古代挖地道攻城不怕挖到护城河下透水淹了地道吗？

城市是古代战争的焦点，几千年以来城市的攻防战演变出无数的策略。

如防守一方，就有城墙、瓮城、护城河、角楼、地道、陷坑、叉车等多种防御工事。

而攻城一方，同样有攻城云梯、地道、木幔、投石车以及各种堆山建塔的进攻方案。

其中，穴地掘进（也就是挖地道）是攻城战中常见的破城之法。

地道战在古代攻城案例中屡见不鲜

东汉末年，袁绍消灭公孙瓒时，地道战就发挥了关键作用。

公元197年，袁绍征伐公孙瓒。后者在易京高墙深垒，屯粮三百万斛以作坚守。这一战耗时三年，袁绍面对易京坚城是老鼠吃乌龟无处下嘴，最后出其不意通过地道掘进的战术攻进城内，才彻底摧毁了易京的防守，公孙瓒由此灭亡。

紧接着时间来到公元199年，袁绍与曹操围绕北方统一摆阵大战。此时袁绍故技重施，准备以地道挖进的策略攻进曹操阵营之中。但曹操也是地道战高手。之前198年时曹操在安众遭遇张绣与刘表联军攻击，便是通过连夜挖地道的方式将辎重转移。而且易京一战袁绍的地道战声名远播，所以曹操早有防备，以营内深挖壕沟的方式阻断地道，并灌水淹死大量袁兵。

除了攻城，地道战在三国时期还有更多妙用。

比如上面曹操为了转移辎重挖地道。

又比如关羽发动襄樊之战，大军包围樊城。曹操派来的援军徐晃从关羽后营挖地道进入樊城与曹仁取得联络，此时地道成为通信的重要方案。

地道战需要地利条件配合地道战的关键是地下工事建设，其对土壤结构要求非常高。

比如你来南方挖掘地道，挖下三米深就会遇见地下水。古代没有抽水泵这类神器，所以在南方几乎没有可能开展地道战。

此外，题主说道的护城河正是防御地道掘进的重要壁垒。

古代的地道工事非常简陋，除了木架支撑以外，并无更好的方案保证地道坚固。

经历了长期大水浸泡的护城河下方，因为潮湿，泥土比旱地相对松软，木架难以支撑且有塌方的可能，所以遇到护城河时，地道战几乎不可能被采用。

但问题是并非所有城市都有条件开挖护城河，在干旱缺水的地方，城市防守还是要依赖高垒深沟阻敌。当然，围着城墙挖一条布满陷阱的壕沟还是可行的。

（诸位，小编观千粉目标而空自嗟叹，还望轻点“关注”，助小编早日圆梦。好人幸福一生！）

我们现在经常可以在电视剧中看到大兵团攻城的场景。场景非常的血腥和壮烈，往往第一批去攻城，爬上城墙梯子的士兵，几乎九死一生。按照现代人的看法，这种作战方式就是自杀性的。但是为什么古人在攻城的时候，宁愿用人海战术去送死，也不愿用火箭之类的武器削弱敌方呢？或者挖地道？其实原因也非常简单。

我们在电视剧中看到的作战场面，其实跟古代是有所区别的。古代由于连年战争，所以呀，几乎每一座城池在外面都挖了护城河这一道防御措施。城墙外的这一道护城河，普通宽在30米左右，深度的话在四五米左右。

而且城池内部也设置了防御措施，往往城墙修建得非常高。唯一出入城池的通道，有的一座大城市开了四个门，有的小城市的话只开一个门。一旦有战事，城内士兵几乎把守在城墙上。为什么说用火箭是无法解决攻城这个问题呢？

古代的弓箭，杀伤力范围有限，如果城下的士兵放箭。是很难对城上的士兵起到什么杀伤力的，反之的话，城上的士兵可以非常有效的用弓箭进行防御。哪怕对方是用火箭也无法起到太多作用。

所以古代士兵攻城的时候，很少看到城下的士兵，用火箭去攻打城上的士兵。那么为什么不用挖土的方式？

另一方面，古代城池方圆几里，几乎可以说是平原地区。所以呀，很难有藏身的地方来进行挖掘。容易被敌军发现，而且中国古代的城池，虽然早期是用泥土建筑的。但是城下的地基是用石头和夯土构建而成的。想要靠挖掘的方式打通，非常的困难。特别是精准的打通到城内，某一个不被敌军发现的地方。更是难上加难，所以呀，挖隧道这种方式是吃力不讨好的。

所以古人才拼命的用人命去填，那些士兵之所以冒死冲在前，很多时候有特殊原因。有些是为了利益冲在最前面，有的是逼不得已，不冲锋，等同于违抗军令，还是会死。还有的一部分就比较憋屈了，可能家里人被裹挟，他无奈只能这样冲。对于将军来说，牺牲一批人可以拿下一个城市，那是非常划算的