清华丘成桐教授不承认华为“700数学家”，难道应用数学真的比不上基础数学吗？

丘教授当然是大数学家，甚至堪称当今世界数学家的泰斗，是公认的数学界领袖级人物。但是，尽管如此，大概也没有垄断数学家定义的权力，更不应该把数学仅仅定义为那么几个“数学家”玩的别人根本看不懂的游戏，如果是这样，数学将真的死去！

其实，历史上数学，包括纯粹理论数学，真正有生命力的，能够对人类发展做出巨大影响的那些理论，没有一个是完全脱离现实世界的理论。说这些对丘教授来说，当然是班门弄斧，但是从欧氏几何到牛顿莱布尼茨的微积分，再到黎曼几何，高斯空间，都离实际世界不远，哪怕是丘教授的卡拉比-丘空间，也是在与超弦理论这个物理理论结合以后才显得有意义，所以实际上很难找到没有实际意义的严格意义上的纯粹数学。

至于数学家，理论物理学家，或者基础理论科学家，怎么定义？冯.诺伊曼，香农，图灵，算数学家还是数学工程师？当玻尔，还有惠勒等，帮助美国研制原子弹的时候，他们是量子物理学家，还是工程师？谁能够把他们分清楚？这些大师们自己又愿意把它分清楚吗？

以前曾经有一段时间，我们割裂了基础理论和应用，武断的质疑基础理论研究有没有用，这种倾向当然非常短视，现在基本被大家抛弃，现在大家公认并且绝对肯定基础理论研究对于人类发展的贡献。

但是，如果实事求是的看待历史，在人类漫长的历史长河中，真正对人类发展有贡献的基础科学理论研究其实不是全部，甚至不是大部分，而是一小部分，大量的研究，后来都被证明毫无用处而被人类抛弃。因此，现在当某个基础科学理论研究摆在我们面前的时候，是不是也有一个将来会不会有用的问题？

比如数学，开创一个新的数学体系或者数学方法，和改进某个定理成立的条件，恐怕不能相提并论吧？至于那种一天到晚热衷于证明某个数学难题，或者改进人家的现有成果的“数学家”们，比起为华为研制芯片和操作系统提供更加先进算法的“数学工程师”们，究竟哪个更加高明，更加值得普通人尊敬，更加应该称为“数学家”（如果“数学家”是个值得炫耀的荣誉的话），恐怕也是一目了然吧。

数学基础差，但对数学非常感兴趣的话，本科可以报数学与应用数学专业吗？

我是应用数学专业毕业，分析一下该不该报

一。大学数学专业是比较抽象比较难的，说几本书的名字:数学分析，高等代数，解析几何，实变函数，复变函数，泛函分析，近世代数等等。它们比高中数学要难很多，说不难的要么是超级学霸，要么是学渣，不知天高地厚。我的很多同学都是在睡梦中度过那难熬数学课的，没一点基础和理解力，上大学数学课是无尽的痛苦。真是每个字都能听懂，连起来就晕了。

二。喜欢数学是怎样的喜欢，是喜欢的死去活来不能自拔，还是就是觉得有意思，浅浅的暗恋。我几乎没有见过一个学生基础不好而喜欢数学的，有的尽是“仇恨”，恨不得掐死数学。如果是不是深爱，就离她而去。

三。基础不好又喜欢数学，还想报应用数学专业，我是不是可以把她理解成这样：很聪明，只是曾经因为123的原因没有好好学，以至于以前基础不太好。现在开窍突然喜欢了。如果是这样，还可以考虑报，如果一直喜欢，也挺努力，就是不太好，还是尽量不要报，大学数学专业有的科目抽象的就跟回忆前世一样，没一点感觉。

四。当然，你就是喜欢，被数学虐百遍也是义无反顾死心塌地毫无怨言的喜欢，这可能是真爱，那你就去恋爱吧。

希望我的回答对你有帮助