你能用什么最简单的方法来证明地球在自转？

其实科氏力是一种很好的证明方式，也就是地转偏向力，由于自转的产生，地球表面的物体有向赤道偏移的趋势，此效应对季风环流，气旋，洋流，喝酒侵蚀方向都有影响。

如果抛开这种方法（相信还有其他类似方法），原问题的描述其实和“你怎么证明你坐的列车在运动”很类似。如果忽略机车震动这些因素（事实地震动和自转也有关系），你能证明列车在运动的方法就是窗外的参照物运动的运动关系（类似于在地球上观测地外星系的相对运动关系），那么你又如何证明是列车在动还是周围的参照物在运动，还是同时都在移动呢？很多经验性质的东西就不得不纳入其中考虑了，否则在完全理想，四周封闭，匀速直线运动的列车上，单纯凭借自身感官，你无法判断所处的状态。

但是直接参考外界参考系很容易引发很多错误判断，犹如在战斗机上抓子弹一样，在抓到的瞬间还以为子弹悬浮在天上一样。因此才会有地心说，日心说这样的天体系统观的存在，随着数学的完善，观测证据的增多，才逐渐向近代宇宙观发展。

昼夜交替就是最明显的呀。而且地球在围绕太阳公转。

人是怎么知道地球在自转的？

路过

关于地球自转，自古以来全世界就有不同的说法，最早是希腊的天文学家赫拉克雷迪斯提出，其认为天体运转时围绕着一看得见的实体：太阳在转的，也是有记载的提出地球自转猜想的第一任。

后来就有了文艺复兴时期波兰的哥白尼，大家比较熟悉的就是太提出“日心说”被烧死了。实际上传言有误，其牛X的著作《天体运行论》是其在临终前发表的，挑战教会权威也是其他的事情。

哥白尼提出了地球自转的理论。

而传言被烧死的是布鲁诺，因捍卫日心说而被教会定罪火刑之死，其实也是传言

位于意大利鲜花广场的布鲁诺雕像

言归正传

哥白尼提出了日心说之后很长一段时间内的科学家都觉得好有道理，但是只是主观上的认可这个理论，并没有实际去证明，直至19世纪，法国菜出来个物理学家：傅科。

这个人，可能很多人还不知道或者还给中学老师了，但是他造了个玩意儿比他名字名声大，那就是“傅科摆”

傅科在1851年在巴黎先贤祠，用一个特殊的摆来做实验，最初他用一根很细的长67米的金属丝，悬挂直径30厘米28公斤重的铁球做了一个摆，摆锤下面是一个巨大的沙盘。摆锤经过沙盘上方会在沙盘留下运动痕迹。当时的人都没见过这玩意儿，人们取名傅科摆。

其实验的依据是，如果地球没有转动，那么摆应该是不动的，如果地球一直在转，那么摆的震动面应该也发生转动。

实际在操作的时候，人们亲眼发现，每摆动一次（16.5秒）摆在地面的沙盘上会移动3mm，每小时偏转11°20′的角度，大概31小时47分钟一个周期。

后来这个实验在巴黎又重做一次结论与之前做的一样。

随后的很多年里在全世界做了这个实验，发现震动面的旋转周期与地点相关，在两极旋转的周期是24小时，且周期正比于实验地点纬度的正弦。旋转周期的方向北半球为顺时针，南半球为逆时针。

至此证明了地球是在转动的。

顺便说下，傅科是个牛X人还发明了光度计和现代的玻璃镜子等等

另外在他之前还有个更牛的人大他200来岁的惠更斯，傅科的理论及操作都是在惠更斯的理论研究范围。

码字很费劲给个关注吧

这必须得提到一个词——“傅科摆”

简单来说，就是把一个单摆悬挂起来，然后从在一定摆角处释放，如果你在摆下面装上一个画笔，按照常理，随着摆的不断运动，地面上将会画出一条固定的直线，但实际上地面上出现了无数条直线，示意图如下（图中绿线）

这至少能反应出一个问题，在地球和单摆之间，一定有谁在动，否则地面上不会出现那么多绿线。

是单摆在转动吗？并不是。如果有兴趣可以做这样一个实验，你用一个支架，在上面绑上一个单摆（如细线和橡皮），将它从一个角度释放，然后慢慢的旋转支架，你会发现单摆的摆动平面并没有变（或者是平面变动很小，这属于实验器材带来的误差）

那么只能是地球在转了接着上段，如果我们把这个摆做的很大，挂在房顶上，并且可以摆动很久，由于地球、房子和人，这三者是相对静止的，所以如果我们看到单摆的轨迹在不断变化，那就能说明：原来地球在自转啊。

如下图：

1851年，傅科在巴黎的国葬院，将67米长的绳子挂在房顶上，下面系上了一个54斤的重球，然后就开始试实验了，很成功，在众人的面前，完美的重现的开头动图的模样。

期待您的点评和关注哦！