隋朝比唐朝对中国的贡献更大吗？有人说唐朝窃取了隋朝的历史成就果实是否正确？

如果是相比唐朝的话，那隋朝的贡献自然是没有唐朝的那样深远。隋朝最主要的功绩应该如同秦朝一样，结束了长期的割据局面，使得国家再一次的统一，而就论这一点，隋朝在中国的历史上也是居功伟岸的。不知道究竟是否是历史的巧合，统一的隋朝也如同秦朝一样二世而亡。因为存在的时间的有限，隋朝带给中国的影响自然也是有限的。

隋文帝在统一中国之后，便同大多数的开国君王一样，实行休养生息的国策，使得国内百姓得到了片刻的安宁，从长久的战乱之下又开始了生产，国家经济逐渐又从低谷开始上升，从隋文帝这一代来讲，他的主要任务就是恢复国力。

除此之外，隋文帝恢复了三省六部制度，结束了之前繁杂不清，职掌不明的观制，使得国家的办事机构能够得到精简化，同时也能够进一步的加强中央集权。也渐成为了后代的中央政权的固定制度。

而到了隋炀帝，他最大的并且人所共知的贡献应该就是开创科举制度，使得魏晋南北朝以来的门阀贵族势力在一定程度上得到了缓解，也结束了“寒门无贵子”的尴尬局面，致使我国的阶层的纵向流动也越发的频繁。在之后的唐朝，也延续科举制度，将这种相对公平的人才选拔制度进一步完善而影响后世。

此外，隋炀帝开挖大运河也算得上是对于中国的贡献，在大运河开通之后，南北间的贸易交流更加的频繁，使得南北方在经济、政治，文化、军事等各方面都更加畅通，同时也加强了中央政权对于全国的控制。

当然，隋朝还有一点也值得称颂，那就是对于西域的经营，巩固了中华各民族之间的关系，同时也令西域在中国的版图中也更加的稳固。

不管对于隋炀帝如何的吐槽，不过隋朝在我国的历史当中也是一颗相对璀璨的星星，那个时代对于中国所做出的贡献也是值得肯定的，这一点我们必须应该具有足够的意识。

这个不能一概而论，虽然隋朝有很多开创性的创举和政治遗产，但不能简单的说贡献就比唐朝大，他们各有千秋。某些角度上看，唐朝确实窃取了隋朝的政权，但历史成就、果实是没法窃取的，这个历史有公论。我认为总体而言，唐朝无疑比隋朝在历史上的贡献和影响力更大。

“隋唐宋”是常常被放在一起讲的，是属于同一个大时期的三个王朝，隋是个开创者、奠基者，隋朝时隔三百年再次统一中国、首开科举制、开通京杭大运河等，都是伟大的创举与贡献。唐、宋是继承者、发展者，走的也更远，影响也更大。说实话，怎样对比他们的贡献大小是个难题。虽然隋朝常常容易被人忽视忽略，不过，这个大时期的新局面确实是由隋朝开启的，许多历史贡献与成就不能被忽略，这一点老外似乎比国人更懂。之前不是还有个外国排名的人类影响力最大的100人吗，在中国默默无闻的隋文帝到西方人眼里，影响力就不一样了，好像还排到了中国皇帝影响力第一名。可见，隋朝国祚虽短，但其贡献是很重要的，然而论历史影响力、知名度、文化贡献等，唐宋皆高于隋朝。所以标准不同，排名也就不同，东西方亦有别。

同样，“秦汉晋”，秦朝也是一个开创者，首次统一中国，还统一了文字、货币、度量衡等，对中国后世历史影响与发展可谓首屈一指！而汉朝这个发展者做得就更好，两汉四百年的影响力使中国和中国人从此有了“汉”这个统一符号，成为中国的代称。至于这个大时期的晋朝……存在感很低，不提也罢。再看“元明清”，作为又一个历史大时期，蒙元也是一个开创者，自唐以后的分裂局面在蒙元终于得到一个大统一，开启了一个中国历史“新”局面，尽管统治阶级是野蛮落后的，但蒙元首次将青藏地区和台湾岛纳入中国版图，疆域格局上升了一级，这点积极贡献还是值得肯定的，后来的明清都继承发展了这个大格局框架。明清虽走得更远，各有长处，成就也更多、更响，但总体态势越走越差，最终与世界拉开了差距。

最后，中国古代史大概能分为这样五个时期: 三皇五帝时期、先秦时期（夏商周）、秦汉晋、隋唐宋、元明清。每一个大时期都有开创奠基者和继承发展者，作用和影响有大有小不尽相同，但每一个王朝都是中国历史的重要组成部分，虽不能说缺一不可，但却是形成中国今日状态格局的重要因素与前提。