哲学、科学和智慧三者之间究竟存在什么样的关系？
哲学是抽象出来的基础认识，认识的根源，倾向于对认识指导。强调认识。
科学是具体的认识和应用，已知的客观认识描述以及给出继续探索客观的方向。强调验证。
智慧是对人类的作用，在已有的认识和实践基础上，解决人类面临的实际问题，能带给人类幸福。强调作用。
供借鉴，望参考。
很多人不能正确的理解什么是“智慧”。在他们看来，科学是小儿科的智慧，真正的智慧，应该是超科学的，或者是超自然的。比如，传说之中的佛陀、神仙、圣人，都具有某种“大智慧”，而且这种智慧是“高山仰止”的，是不可描述的。
之所以不可描述，就是因为看起来特别牛逼，某一个牛逼人物坐在菩提树底下揉了揉眼屎，曰：啊哈，我彻悟了宇宙真理。你看，牛逼不牛逼，真的是太牛逼了，牛皮的牛。这么厉害的圣人，怎么连地球是圆形的都不知道呢?为什么他连腐败的肉不能吃都不知道，最后吃坏了肚子一命呜呼了呢?
还有人说，哲学是大智慧。如果从字面来说，好像是那么一回事。哲学原本在希腊语里面就有“爱智慧”的含义。可是，哲学真的提供了哪些智慧呢?我发现，凡是说哲学有大智慧的人，他们自己往往不能举出具体的事例。一些钻研哲学的人，往往会有自己的“创见”，说发现了宇宙真理。比如，一个哲学研究者就说，爱就是宇宙真理。那么，如果问他，什么是爱，爱的起源、分类，爱的本质是什么，他就张口结舌答不上来。
其实，哲学属于知识浑沌时期的一种认知尝试。当时地球上还很愚昧，科学还没有诞生，人们对世界的本质很感兴趣，就会提出一些假设，比如有古希腊人就说，世界的本质是水，也有人说，是风。哲学最初就是就是提出假设。不过，哲学始终有一个无可弥补的缺陷，就是它永远无法做实证。就如同菩提树下说“已经顿悟了宇宙真理”的人，他所说的那套永远无法实证。某些人错误的把“会提出假设”等同于“有智慧”，如果智慧就等于瞎猜，那么智慧也太廉价了。
就我来看，即使哲学有智慧，也是一种低级、初阶的智慧。当年世界第一的哲学家柏格森非常看不起爱因斯坦，认为他的相对论完全是胡说八道。这是因为，有史以来所有的哲学都不能理解相对论的时空观。可是最后如何呢?爱因斯坦用事实把所有的哲学家打败。自此，知识界普遍认为哲学已经跟不上科学日新月异的发展了。
抛个问题，你是否也会仰望天空？
皓月当空、繁星满天的夜晚，经常一个人怅望天空——望着那些多少亿光年前发出的星光，浮想联翩……感宇宙之博大，叹人类之渺小……
我一般打喷嚏时会仰首望天，不过抬头的时候一般都是闭上了眼睛。
据专家们研究这是本能的反应，要不然打喷嚏时的极速巨大的气流有可能把眼珠都喷出眼眶。
如果打喷嚏时不及时闭眼就会因为小小的一个喷嚏造成个人的重大灾难事件。
这不得不说是一大憾事，少有时间抬头向天的时候，只能闭上双眼。
不过遗憾的是早就没有心情仰望天空了，现在一般在户外的时候都是看路看人，防止擦碰事故，在家里就是看手机刷抖音，在手机里看别人发的天空和星空。
至于四维空间里的问题，我在上学时也曾想过，当时幻想的是天上有个一样的我，地下也有一个缩小版的我，现在看到你的这个问题，又勾起了我的回忆，不过我觉得现在有了更明确的答案了。
那时候我的
想法或许是对的，天上的我是我天马行空的想象，地下的我是迟早要去的我，现在的我已经不抱任何幻想了，所以除了打喷嚏抬头之外，我觉得低头看路可能是更务实的选择。
