为什么古人对项羽的评价有好有坏？

为什么古人对项羽的评价有好有坏？

项羽 （公元前232年―公元前202年），名籍，字羽，泗水下相（今江苏宿迁市区）人。秦末农民起义领袖，杰出军事家，楚国名将项燕之孙。

勇猛好武，早年跟随叔父项梁在吴中起义反秦。项梁阵亡后，率军渡河援救赵王歇。巨鹿之战，击破章邯和王离领导的秦军主力，领军灭亡秦国。自称西楚霸王，定都于彭城（今江苏徐州市），大封灭秦功臣将领，拥立六国贵族后代为王。汉王刘邦从汉中出兵，掀起历时四年的楚汉之争。项羽在正面战场屡破刘邦。彭越不断后方破坏楚军补给。韩信统一了黄河以北，挥师南下。项羽刚愎自用，猜疑亚父范增，终为刘邦所败。公元前202年，项羽退守垓下（今安徽灵璧县），突围乌江（今安徽和县乌江镇）。最后霸王别姬，自刎于乌江旁。

作为中国军事思想“兵形势”（兵家四势：兵形势、兵权谋、兵阴阳、兵技巧） 的代表人物，项羽是一位以个人武力出众而闻名的武将。李晚芳评价项羽“羽之神勇，千古无二”。

古人对项羽评价有好有坏主要有以下几个原因：

1、有人认为鸿门宴放走刘邦是导致项羽最后失败的原因之一，范增曾经提醒过项羽，而项羽听不进去劝，认为刘邦会老实了，这里充分看出项羽个性的单纯，虽有武勇，但缺少智谋，被刘邦三言两语就给骗的迷迷糊糊。

2、项羽在看见秦始皇出游时候，当时年少就敢说：“彼可取尔代之也。‘’此语一出就能看出年少时候的项羽的英雄气魄，这在后来项羽成为西楚霸王最好的证明。

3、公元前 208 年，秦将章邯指挥秦军主力合围巨鹿，项羽率兵前往解救。为了表现置之死地而后生的决心，项羽带领全部军队渡过漳河，“皆沉船，破釜甑，烧庐舍，持三日粮，以示士卒必死，无一还心”。项羽率军断秦军粮道，与秦军进行了九次激烈的较量，“楚战士无不以一当 十” 。秦损兵折将，项羽乘胜追击，逼使章邯率其残部投降。 项羽在这件事情上体现出当时那种身先士卒，不达目的誓不罢休的决心，充分体现了当时项羽豪迈精神。

4、项羽分封诸侯的时候让刘邦做了关中王，这又是一个错误的决定，蜀地历来是防守的好的地方，项羽给了当时羽翼不满的刘邦以修身养息之机。

5、刘邦自己不行，但是会用人张良、萧何、曹参都是难得的人才，项羽手底下虽有范增、韩信也是难得的人才，但好些次范增的劝进项羽都听不进去，韩信是被项羽埋没了，英雄无用武之地，后来投靠了刘邦，给刘邦能够战胜项羽立下了汗马功劳。

从以上几点看出，项羽有其各人魅力，但也有很多不足之处，所以历史上对项羽的评价好坏都有，我们要客观看待一个人好与坏，不要单纯的只看这个人一个表面这点很重要。

项羽个人重情重义,为人光明磊落,对部下及爱人都是关怀备致,而且勇猛无敌,就个人来讲,是个非常值得尊重的人,手持霸王枪,身着金缕衣,跨下乌骓马,怀抱美人归,至今山河震,惟有楚霸王!(自己编的);但就功绩来看,原本形势大好的项羽就因为在某些关键时刻过于妇人之仁,不听进见,才导致了最后乌江自刎的惨烈下场,

所以导致有人说项羽有勇无谋,为王者,通常要有一将功成万骨枯的觉悟,项羽在这点上就不如那时的刘邦...所以就个人魅力而言,项羽满点,但从历史功绩来看,项羽就不如刘邦.

如何评价项羽呢？

一句话总结：盛开在暴虐枝头的温柔！

生当做人杰，

死亦为鬼雄。

至今思项羽，

不肯过江东。

（一）四面楚歌，自刎乌江，成了你最悲壮的绝唱。那滔滔的乌江，仍旧听得到你“天将亡我”的倔强。可若没了你，中华五千年历史谁缠绵悱恻敢呼得半壁江山摄魄震肠。

（二）项羽既是胜利的勇士，又是失败的英雄；英勇刚烈的山峦上开放着情意绵绵的花朵；豁达宽厚的海洋中荡漾着几道狭隘滞涩的涟漪。

（三）他残暴，但没有刘邦的阴险狡诈来的实用；他强悍，但没有刘邦手下多员虎将合起来、的力量强大；他出身高贵，也就少了市井之徒的谦卑和忍耐。

（四）泪别虞姬，演绎这缠绵排侧的儿女情长。当锋利的剑划过她雪白的脖子，项羽的你的眼里只有她散落的微笑，依旧倾国顷城；当虞姬横刀，将一朵生命之花绽放成锋刃的湛蓝。壮士掩面，乌骓悲鸣。

（五）他自信甚至迷信自己的武力和追求，他的精神世界总是处于自然舒展的状态而很少受伦常的约束。

（六）从谏如流、宽宏大量的国君气质。

缺乏谋略和视野，项羽性格中存在着极为严重的缺陷苛察，自负是他的又一大致命伤, 八项羽份内事，项羽挟威势强行包办，弄得怨声载道。项羽学书学剑学兵法均浅尝辄止。在项羽眼里，“书，足以记名姓而项羽，何尝不是秦朝的一朵盛开在暴虐枝头的温柔的花。

总结来说、就是盛开在暴虐枝头的温柔！

项羽英勇善战，性格豪放刚强，秉性正直，爱护士卒；刚愎自用，独断专行，没有政治头脑；文化水平低，缺乏历史知识；不能知人善任，任人唯亲；没有自知之明，不能取长补短。性格还有点残暴。